?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

В рамках юбилейного #ThrowbackThursday пришла пора поговорить и о литературе.

Бориса Акунина без преувеличения можно назвать топовым российским писателем современности. Его произведения с интересом читают и интеллектуалы, и простые обыватели. Каждый может найти в них что-то для себя. И одной из причин этого является «открытый разум» писателя. Он не боится экспериментов и смелых теорий. И практически про все из них можно сказать: «Почему бы и нет?». И я специально для вас собрал топ-11 самых безбашенных теорий писателя!


ВНИМАНИЕ! ТОП СОДЕРЖИТ НЕВЕРОЯТНЫЕ СПОЙЛЕРЫ К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ АКУНИНА!

ТОП-11Collapse )P.S. Пишите в комментариях: какие идеи и теории Акунина кажутся лично вам самыми смелыми, безумными и безбашенными?
За последние годы я слышал разные точки зрения по поводу российского кино. Большинство, конечно, склоняются к простому и понятному тезису «российское кино в *опе». Но есть и те, кто считает, что не все так однозначно. И даже приводят примеры хороших фильмов. Но только большинство этих хороших фильмов примерно одного жанра – «русская безысходность». Ну вы наверняка их видели. Быков, Звягинцев, вот это всё. А если наши пытаются снять развлекательное кино, то выходит в лучшем случае «Хардкор», а в худшем – комедии Жоры Крыжовникова и Камеди Клаба. Я уже не говорю о страшнейшем кризисе идей и сюжетов. И на общем фоне бездарности и безысходности как лучик света смотрелась оригинальная и свежая идея. Увы, вдребезги растоптанная.
Сегодня я расскажу вам об одной из моих сильнейших болей из-за запоротых идей: трилогии режиссера Егора Баранова «Гоголь».

Read more...Collapse )
P.S. Пишите в комментариях: а как вам трилогия (ну или мини-сериал) «Гоголь»? И как вы думаете, о чем будут снимать продолжение?
Ну вот и еще одна неделька прошла. Горячая выдалась – мои посты сами за себя говорят. Но давайте передохнем и поговорим о чем-то хорошем, а Венесуэлу и без нас в топе ЖЖ обсудят. Ссылка на предыдущий выпуск дайджеста.

В этом выпуске: стыдное творчество из прошлого, необычная новинка из «Аэростата», хорошая шутка из КВН.

Read more...Collapse )

P.S. Жду ваших комментариев, особенно по пункту 1.
Русская литература построена на страдании.
Страдает либо герой, либо автор, либо читатель.
(Народная мудрость)
Ни для кого не секрет, что школьная программа построена таким образом, чтобы навсегда убить в человеке любовь к русской литературе. И если в человеке осталась эта самая любовь, то тут возможны четыре варианта. Вариант один: патриотические чувства («весь мир читает Достоевского и Толстого»). Ну с ним все понятно, он русскую литературу любит, даже если помнит из нее только то, что Онегин написал Татьяне «Я помню чудное мгновенье». Вариант два: он любит русскую литературу, потому что «Пушкин – солнце русской поэзии», а еще «наше всё» и «все мы вышли из гоголевской шинели». Более смягченная версия первого варианта. Он любит русскую литературу, потому что это правильно и так надо, а еще он помнит несколько устойчивых выражений (см. выше), которыми жонглирует при просьбе объяснить, что же в русской литературе хорошего. Вариант три: человек связал свою карьеру с литературой, в том числе русской (филолог, лингвист, преподаватель). Во взрослом возрасте все же произведения классиков воспринимаешь уже по-другому и находишь в них, возможно, отголоски себя. Вариант четыре: человеку повезло с преподавателями, и они смогли интересно преподнести русскую литературу в школе. Последний случай отчасти касается и меня.

Да, я действительно люблю некоторые произведения из школьной программы. Некоторые, но не все. Мою стойкую нелюбовь к Пушкину и Толстому уже ничем не перебить. Особенно мне обидно, что из-за тотальной пушкинизации наши школы вообще не затрагивают (или затрагивают очень по касательной) литературу зарубежную. А ведь зарубежная литература – это еще и учебник культурологии, истории и даже немного иностранного языка. Благодаря зарубежной прозе можно лучше узнать о событиях, происходивших в других странах, понять лучше психологию и философию иностранцев. Но нет, мы годами варимся в собственном густом соку переоценнных стихов Пушкина, бесконечных любовных страданий Тургенева и затянутых повестей Толстого.
Впрочем, не все так плохо. Есть в русской литературе произведения, которые нашли отклик и в моем черством сердце. Итак, это топ-11 произведений школьной литературы!

Read more...Collapse )
P.S. Пишите в комментариях: а какие произведения школьной программы любите вы? Какие любили в школе? И вообще, нужно ли в школе преподавать иностранную литературу, или наша литература настолько самодостаточная, что можно ограничиться ей?
Предыдущий пост вышел очень депрессивным, решил немного раскрасить свой ЖЖ позитивом.

В общем, порой, когда сказки для двухлетнего малыша заканчиваются, мне приходится их выдумывать самому. Митя в последнее время проникся вот этой сказкой моего сочинения.

Read more...Collapse )

Борис Акунин. Часть 1

В сегодняшнем обзоре я вспоминаю четыре первых книги из самой известной серии произведений Бориса Акунина:
- Азазель;
- Турецкий гамбит;
- Левиафан;
- Смерть Ахиллеса.
Постараюсь ставить произведениям оценки. Ещё не знаю, по какому критерию буду определять. Скорее просто по наитию.
Осторожно, спойлеры!Collapse )
Продолжение следует...

Борис Акунин. Часть 0

Этим постом я открываю серию обзоров на книги моего любимого писателя Бориса Акунина. Если вы планируете читать те или иные произведения (а анонс описываемых я буду делать в начале очередного поста), то не залезайте под кат - спойлеров там будет over 9000.
Пока я обдумываю концепцию, в которой буду преподносить обзоры, начнём с общего описания творчества Григория Шалвовича Чхартишвили, более известного как Борис Акунин.
Начнём с плюсов. Главный плюс Акунина - глубокое знание материала. Понятное дело, исторические неточности случаются, но обычно они бывают такого уровня, что только профессиональные историки могут их заметить. (Короче, войска Ивана Грозного не штурмуют президента США Наполеона, вооружившись АК-47). Более того, Акунин очень удачно подделывает стиль повествования (подробней об этом расскажу, когда буду описывать "Жанры"). Например, Эльвира, читая "Пелагию и Белого бульдога" (на немецком, правда), изначально думала, что Акунин - это ранее неизвестный писатель XIX века. Но все эти преимущества были бы незначительны, если бы собственно детективная составляющая была на низком уровне. О ней и поговорим.
Меня жутко раздражают те, кто критикуя Акунина, говорит, что "он пишет неправильную историю, всё было не так". Да ёлки-палки, вы что по нему ЕГЭ собираетесь сдавать?! (хотя, если честно, из "Смерти на брудершафт" я узнал о Первой Мировой значительно больше, чем на уроках истории) Акунин - это в первую очередь детективщик. А детективная составляющая у него почти всегда на высочайшем уровне. До самого конца мы не знаем, кто окажется преступником или преступниками. Да и всё повествование он не затягивает, а делает очень динамичным, таким, что даже толстая книга проглатывается за пару дней.
Да, какой-то приторный образ писателя получается у меня. Ну что ж, Григорий Шалвович, отказались дать мне автограф пару лет назад, получите критику!
Главным минусом писателя является слишком уж альтернативный взгляд на нашу историю. Нет, почти никогда его повествование не выбивается из исторической канвы. Напротив, очень часто исторические события так органично вплетаются в сюжет, что поневоле задумаешься: "А ведь могло быть и так!" Например, согласно "Коронации", давку на Ходынском поле спровоцировал главный преступник романа.
А вот описание эпох и персонажей получается у Акунина каким-то слишком уж черным. Все у него плохие получаются, Россия живёт в навозной куче, а вот то ли дело Европа, где вообще красота-прелесть, все хорошие и образованные. При этом он не задумывается, почему же тогда русские варвары из раза в раз давали люлей захватчикам и завоевали пол-Европы. Впрочем, все эти русофобские рассуждения он часто пытается оправдать (да, у нас женщин камнями забивают, но зато душа добрая и своих не оставляем). Так что этот минус можно записать и в плюс - нет задорновского "РОИССЯ ВПЕРДЕ!!!", нет кича, гордости за свою великую богатую историю.
Акунин - современный писатель и поэтому знает, что хочет пипл в книгах. А пипл хочет видеть СЕКС! Ему нужны постельные сцены, эротика, интриги... Поэтому у него почти во всех произведениях есть подробное описание постельных сцен, сексуальных предпочтений героев и т.д. Ничего плохого в этом не было бы, если бы писатель не прибегал к эротике почти во всех книгах. С нетерпением жду анонсируемого "Женского романа". Уж там-то фантазия пожилого сластолюбца развернётся на полную катушку:)
Ещё одним минусом является применение некоторых "приветов из будущего" в детективах о прошлом. Все эти рассуждения типа "Фандорин увидел аббревиатуру и подумал, что это признак XX века, потому что там будет всё решать оперативность, бла-бла-бла...". Ну как-то напрягают они. Одно дело, ты читаешь писателя XIX века и думаешь: "Какой крутой, он и это предсказал!" Другое, когда читаешь Акунина и думаешь: "Ну нафига было делать Фандорина таким ниипически умным, что он даже пророком становится?!"
Тем не менее, несмотря на все эти минусы, Акунин на данный момент является лучшим российским писателем. Он не навязывает читателю свою точку зрения, а предлагает самому решать, на чьей стороне правда. В лучших традициях Агаты Кристи он проводит читателя вместе с главным героем через огонь, воду и хладные трупы, заставляя того переживать и волноваться за судьбу персонажа как за свою.
А то, как часто книги Акунина критикуют, является лучшим показателем его уровня. Писатель задал такую планку, что от любого его произведения ждут по меньшей мере шедевра. И пусть шедевры писателю удаются не всегда, планку он никогда не опускает. И это здорово!

Profile

simonscat
paisiypchelnik
paisiypchelnik

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner