Солт-Лейк-Сити 20 лет спустя. Когда родилось спортивное пропагондонство
Я на днях по работе изучал материалы по Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити и наткнулся на интересную деталь. Закрытие Олимпиады было 24 февраля 2002 года. Таким образом, 24 февраля 2022 года исполнилось ровно 20 лет с момента окончания тех Игр.
Именно Олимпиада в Солт-Лейке стала началом того пути, по которому катилась спортивная журналистика в России и до которого докатилась сейчас.
Спортивные скандалы были, конечно, всегда, но в феврале 2002 года в России они были раздуты до каких-то невообразимых масштабов. До сих пор про Олимпиаду в Солт-Лейке ходят кошмарные истории, как несчастных русских там прессовали и мучили, лишь бы лишить поднимавшуюся с колен Россию её величия.
Когда в России рассказывают о спорте как о политическом институте влияния, в этих заявлениях изо всех щелей сквозит пресловутая проекция. В нашей стране вокруг спортивных побед сложился такой нездоровый культ, что его принято переносить и на другие страны. Это не мы пытаемся доказать свою состоятельность как сверхдержавы за счёт спортивных побед, а они. Это не мы готовы идти на любое мошенничество, лишь бы обставить «врагов», а они. Это не у нас к Олимпиаде относятся как к «войне», а у них.
И всё это во всей красе развернулось как раз в 2002 году.
Давайте вспомним самые яркие эпизоды Олимпиады-2002, которые у нас любят вспоминать как примеры вопиющей "русофобии".
1) Незасчитанный гол в хоккейной полуфинале Россия – США
В 2002 году Россия собрала на Олимпиаде свой самый сильный состав в истории. В отличие от 1998 года, в НХЛ не было «отказников», приехали все. Но играла та сборная откровенно херово. Вот почему об этом не говорят-то?
В группе сперва была вымученная победа над Беларусью, затем весьма скучная ничья с США, затем унылейшее поражение от Финляндии. Привет, третье место в группе.
Четвертьфинал с Чехией стал бенефисом вратарей – Хабибуллина и Гашека. Победил наш, отразивший что-то типа 40 бросков. А хвалёная атака, с Ларионовым, Буре, Яшиным, Фёдоровым, заковыряла только одну шайбу.
На полуфинал Россия – США назначили канадского арбитра, что уже вызвало вопли гнева, мол, судья из НХЛ будет судить американцев!
Но в итоге судья из НХЛ работал вполне себе грамотно, сборную не убивал, что и необязательно было делать, она реально играла хреново. Только проигрывая 0:3, наши собрались и отыграли две шайбы. А ещё один гол Самсонова не был засчитан.
Однако после матча ни хоккеисты, ни тренерский штаб не винили арбитра. Винить его стало принято только потом.
Да, момент был спорный. Но не вопиюще спорный, чтобы орать об «убийстве» наших.
Тем более, что ту Олимпиаду хоккеисты, повторюсь, играли ХРЕНОВО. Они и на бронзу-то не наиграли, но повезло, что в другом четвертьфинале белорусы сенсационно выбили из турнира Швецию, потому что вратарь Томми Сало пустил нелепую плюху. В результате за бронзу Россия играла с Беларусью, а не со Швецией или Канадой.
Кстати, сборную России на той Олимпиаде возглавлял Вячеслав Фетисов, никогда самостоятельно не тренировавший ни до, ни после. С учётом того, как потом сложилась его политическая карьера, можно лишь догадываться, как он получил тот пост.
2) Скандал с Бережной и Сихарулидзе
Елена Бережная и Антон Сихарулидзе завоевали золото в состязаниях пар. Однако судейство вызвало у журналистов просто волну возмущения. Болельщики требовали отдать золото канадцам Жами Сале и Давиду Пеллетье. В результате МОК решил разделить золотые медали и провести повторную церемонию награждения. Вот же прогнувшиеся под америкосов негодяи!
Но если вспоминать подробности той истории, то МОК оказался в реально тяжёлой ситуации и решил поступить, пожалуй, наиболее верно и по-олимпийски.
Дело в том, что после завершения турнира французская судья Мари-Рен Ле Гунь подверглась допросу с пристрастием от одного из журналистов, и выпалила, что якобы участвовала в сговоре, по которому должна была отдать российской паре золото. Впоследствии она от своих слов отказалась, заявив, что на неё давили (что весьма странно, как можно наговорить на себя под давлением не полиции, не спецслужб, а просто журналистки, ну да ладно, у всех свои тараканы). Но вот только отказалась-то она позднее.
И в итоге МОК оказался вот в какой ситуации: с одной стороны Бережная и Сихарулидзе, которые не сделали ничего дурного и честно откатали свою программу. С другой – обиженная пара Сале-Пеллетье, которые, по словам судьи, пострадали от сговора. И в итоге МОК сохраняет медали российской паре и даёт ещё один комплект канадской. Соломоново решение, в духе олимпизма. Похожим образом, кстати, поступили на Олимпиаде в Токио, когда двум прыгунам в высоту решили отдать золотые медали, поступив не по букве, а по духу соревнований.
История с подкупом-неподкупом арбитра осталась подвисшей в воздухе. И было понятно, что старая система оценивания фигурки просто изжила себя.
3) Скандал со Слуцкой
Но если Бережная и Сихарулидзе всё-таки отстояли своё золото, то наше золотце, наша богиня, наш гений Ирочка Слуцкая была подлым образом лишена заслуженной золотой медали, и всё ради того, чтобы порадовать подлых американцев, для которых Олимпиада – это война.
Ну или нет.
Я не хочу лезть в дебри системы оценок столь субъективного вида спорта, особенно той, устаревшей системы. Но годы спустя, читая комментарии болельщиков и экспертов (взвешенные комментарии, а не пропагандистскую истерику), я вижу, что большинство склоняется к тому, что Слуцкая получила серебро справедливо.
Можете прочитать этот материал и топовые комменты под ним.
От себя лишь добавлю, что от такой вещи, как «домашнее судейство», особенно в оценочных видах спорта, не деться никуда. Кстати, в Сочи-2014 многие так же были недовольны золотом Аделины Сотниковой, а не Юна Ким. Но говорить о каком-то намеренном «заговоре» тут, мягко говоря, странно. ЭТО Ж БЛИН НЕ МОЧУ ПОДМЕНЯТЬ!
4) «Месячные» Лазутиной
Ну а на самое вкусное оставлю то, в чём я лучше всего шарю. Допинг.
Начну с того, что рубеж XX и XXI века ознаменовался технологическим прорывом в выявлении запрещённых препаратов. Проблемы с допингом были и есть во всех странах. Но в одних они носят точечный характер, и поэтому им проще перестроиться к системе более активного выявления допинга. А другие страны – это блин Россия, которая до сих пор нихрена не перестроилась.
В 2002 году женская сборная России по лыжам должна была выигрывать эстафету с большим отрывом. Однако за час до гонки команду сняли в полном составе. Из-за повышенного гемоглобина у лидера сборной Ларисы Лазутиной. Менять её уже было по регламенту нельзя, и команда лишилась почти гарантированного золота.
Естественно, вой стоял вселенский. Возмущало людей и то, что не дали произвести замену, ведь Россия могла выиграть золото хоть вторым составом, и то, что Лазутина была отстранена по «надуманному поводу». Видите ли гемоглобин повышен. «Да месячные у неё, что непонятного!» - возмущались наши СМИ.
В общем, поганые янки сняли нашу кристально чистую Ларисоньку с гонки и устранили своего конкурента!
Нууу, не совсем так. Медали в итоге выиграли Германия, Норвегия и Швейцария, а США не было даже в первой шестерке. А откуда им было там взяться, если лыжные гонки в Штатах никогда не были в почёте?
Ну наверное, просто нельзя было допустить, чтобы поганые русские побеждали на священной американской земле, поэтому и не пустили Лазутину в эстафету…
5) Допинг Лазутиной и Даниловой
… Сказал бы я, если бы не дальнейшие события. А в дальнейшем на Олимпиаде Лариса Лазутина и Ольга Данилова попались на эритропоэтине и лишились всех наград (золото и два серебра у Лазутиной, золото и серебро у Даниловой).
И тут уже ничего не скажешь про поганое судейство, незасчитанную шайбу и псевдомесячные. Допинг есть допинг. Причём такой сильный, как ЭПО (ну точнее, его разновидность дарбепоэтин).
В результате все результаты Лазутиной и Даниловой были аннулированы. Так что даже если бы Лазутину с «месячными» допустили до эстафеты, это золото тоже пришлось бы отдать.
Кстати, после Олимпиады допингистка Лазутина до сих пор спокойно заседает в Мособлдуме, угадайте от какой партии. А в 2007 году получает диплом по юриспруденции. Согласно исследованию сетевого сообщества «Диссернет» диссертация Лазутиной, включая заключение, является плагиатом. Так что Лариса Евгеньевна верна себе, от выбора партии до метода написания дипломов.
Да, кто-то скажет: "Но ведь перед эстафетой допинг ещё не нашли, так почему так поздно о гемоглобине сообщили, не дали заменить Лазутину!" Но у меня есть на это ответ: "А может, ну я не знаю, НЕ ПРИНИМАТЬ ДОПИНГ?!" К тому же Данилова всё равно была в составе, и сборную всё равно бы лишили медали.
Кстати, какая-то мутная допинг-история была у ещё одной лыжницы эстафетной сборной - Юлии Чепаловой. В 2002 году всё обошлось, но в будущем она всё же попадётся на допинге. В результате из той эстафетной четвёрки в допинге не была замечена (подчеркну - не замечена) только Нина Гаврылюк.
Бонус. Михаил Иванов
В 2002 году российская публика ещё была непуганой по части допинга. Да что там, ещё в 2009 году она была непуганой по части допинга, когда вручила допингистке Екатерине Юрьевой кубок «истинной чемпионки». И потому любые антидопинговые расследования воспринимала исключительно как антироссийский заговор этих поганых янки.
Тем смешнее выглядит то, что от одного такого расследования выиграл именно российский спортсмен. Лыжник Йохан Мюллег, выступавший за Испанию, также попался на допинге, и золото Олимпиады в лыжном марафоне ушло россиянину Михаилу Иванову. Кстати, ни до, ни после серьёзных достижений в карьере Иванова не было.
Итог
Вот вам и антироссийские заговоры.
В итоге при тщательной проверке выясняется, что из пяти «вопиющих» случаев «убийства» русских в Солт-Лейке два были просто дискуссионным судейством, два – чистыми допинговыми кейсами, а ещё один – беспрецедентной историей, где Россия не то, чтобы как-то пострадала (золото Бережной и Сихарулидзе ведь осталось).
Но конечно, эту Олимпиаду не мог не смотреть кое-кто. Естественно, он смотрел российские репортажи, где громко кричали о заговоре и ненависти ко всему русскому. Естественно, он потом не изучал взвешенные материалы и не смотрел какие-то подробности спорных кейсов. Ему это не надо, ведь гораздо проще представить, что весь мир против тебя ополчился, и ты всё равно побеждаешь. А если и проигрываешь, то, конечно, из-за купленных судей и прогнувшегося МОК, никак иначе. Неумение достойно принимать поражение и признавать свои ошибки надолго станет лейтмотивом не только нашего спорта.
Недавно, повторюсь, исполнилось 20 лет с момента закрытия Олимпиады в Солт-Лейке. Олимпиады, на которой родилось спортивное пропагондонство, когда громкие лозунги «русских обижают» гораздо важнее вдумчивого беспристрастного анализа. Кто знает, совпадение ли это или чьи-то комплексы?
Именно Олимпиада в Солт-Лейке стала началом того пути, по которому катилась спортивная журналистика в России и до которого докатилась сейчас.
Спортивные скандалы были, конечно, всегда, но в феврале 2002 года в России они были раздуты до каких-то невообразимых масштабов. До сих пор про Олимпиаду в Солт-Лейке ходят кошмарные истории, как несчастных русских там прессовали и мучили, лишь бы лишить поднимавшуюся с колен Россию её величия.
Когда в России рассказывают о спорте как о политическом институте влияния, в этих заявлениях изо всех щелей сквозит пресловутая проекция. В нашей стране вокруг спортивных побед сложился такой нездоровый культ, что его принято переносить и на другие страны. Это не мы пытаемся доказать свою состоятельность как сверхдержавы за счёт спортивных побед, а они. Это не мы готовы идти на любое мошенничество, лишь бы обставить «врагов», а они. Это не у нас к Олимпиаде относятся как к «войне», а у них.
И всё это во всей красе развернулось как раз в 2002 году.
Давайте вспомним самые яркие эпизоды Олимпиады-2002, которые у нас любят вспоминать как примеры вопиющей "русофобии".
1) Незасчитанный гол в хоккейной полуфинале Россия – США
В 2002 году Россия собрала на Олимпиаде свой самый сильный состав в истории. В отличие от 1998 года, в НХЛ не было «отказников», приехали все. Но играла та сборная откровенно херово. Вот почему об этом не говорят-то?
В группе сперва была вымученная победа над Беларусью, затем весьма скучная ничья с США, затем унылейшее поражение от Финляндии. Привет, третье место в группе.
Четвертьфинал с Чехией стал бенефисом вратарей – Хабибуллина и Гашека. Победил наш, отразивший что-то типа 40 бросков. А хвалёная атака, с Ларионовым, Буре, Яшиным, Фёдоровым, заковыряла только одну шайбу.
На полуфинал Россия – США назначили канадского арбитра, что уже вызвало вопли гнева, мол, судья из НХЛ будет судить американцев!
Но в итоге судья из НХЛ работал вполне себе грамотно, сборную не убивал, что и необязательно было делать, она реально играла хреново. Только проигрывая 0:3, наши собрались и отыграли две шайбы. А ещё один гол Самсонова не был засчитан.
Однако после матча ни хоккеисты, ни тренерский штаб не винили арбитра. Винить его стало принято только потом.
Да, момент был спорный. Но не вопиюще спорный, чтобы орать об «убийстве» наших.
Тем более, что ту Олимпиаду хоккеисты, повторюсь, играли ХРЕНОВО. Они и на бронзу-то не наиграли, но повезло, что в другом четвертьфинале белорусы сенсационно выбили из турнира Швецию, потому что вратарь Томми Сало пустил нелепую плюху. В результате за бронзу Россия играла с Беларусью, а не со Швецией или Канадой.
Кстати, сборную России на той Олимпиаде возглавлял Вячеслав Фетисов, никогда самостоятельно не тренировавший ни до, ни после. С учётом того, как потом сложилась его политическая карьера, можно лишь догадываться, как он получил тот пост.
2) Скандал с Бережной и Сихарулидзе
Елена Бережная и Антон Сихарулидзе завоевали золото в состязаниях пар. Однако судейство вызвало у журналистов просто волну возмущения. Болельщики требовали отдать золото канадцам Жами Сале и Давиду Пеллетье. В результате МОК решил разделить золотые медали и провести повторную церемонию награждения. Вот же прогнувшиеся под америкосов негодяи!
Но если вспоминать подробности той истории, то МОК оказался в реально тяжёлой ситуации и решил поступить, пожалуй, наиболее верно и по-олимпийски.
Дело в том, что после завершения турнира французская судья Мари-Рен Ле Гунь подверглась допросу с пристрастием от одного из журналистов, и выпалила, что якобы участвовала в сговоре, по которому должна была отдать российской паре золото. Впоследствии она от своих слов отказалась, заявив, что на неё давили (что весьма странно, как можно наговорить на себя под давлением не полиции, не спецслужб, а просто журналистки, ну да ладно, у всех свои тараканы). Но вот только отказалась-то она позднее.
И в итоге МОК оказался вот в какой ситуации: с одной стороны Бережная и Сихарулидзе, которые не сделали ничего дурного и честно откатали свою программу. С другой – обиженная пара Сале-Пеллетье, которые, по словам судьи, пострадали от сговора. И в итоге МОК сохраняет медали российской паре и даёт ещё один комплект канадской. Соломоново решение, в духе олимпизма. Похожим образом, кстати, поступили на Олимпиаде в Токио, когда двум прыгунам в высоту решили отдать золотые медали, поступив не по букве, а по духу соревнований.
История с подкупом-неподкупом арбитра осталась подвисшей в воздухе. И было понятно, что старая система оценивания фигурки просто изжила себя.
3) Скандал со Слуцкой
Но если Бережная и Сихарулидзе всё-таки отстояли своё золото, то наше золотце, наша богиня, наш гений Ирочка Слуцкая была подлым образом лишена заслуженной золотой медали, и всё ради того, чтобы порадовать подлых американцев, для которых Олимпиада – это война.
Ну или нет.
Я не хочу лезть в дебри системы оценок столь субъективного вида спорта, особенно той, устаревшей системы. Но годы спустя, читая комментарии болельщиков и экспертов (взвешенные комментарии, а не пропагандистскую истерику), я вижу, что большинство склоняется к тому, что Слуцкая получила серебро справедливо.
Можете прочитать этот материал и топовые комменты под ним.
От себя лишь добавлю, что от такой вещи, как «домашнее судейство», особенно в оценочных видах спорта, не деться никуда. Кстати, в Сочи-2014 многие так же были недовольны золотом Аделины Сотниковой, а не Юна Ким. Но говорить о каком-то намеренном «заговоре» тут, мягко говоря, странно. ЭТО Ж БЛИН НЕ МОЧУ ПОДМЕНЯТЬ!
4) «Месячные» Лазутиной
Ну а на самое вкусное оставлю то, в чём я лучше всего шарю. Допинг.
Начну с того, что рубеж XX и XXI века ознаменовался технологическим прорывом в выявлении запрещённых препаратов. Проблемы с допингом были и есть во всех странах. Но в одних они носят точечный характер, и поэтому им проще перестроиться к системе более активного выявления допинга. А другие страны – это блин Россия, которая до сих пор нихрена не перестроилась.
В 2002 году женская сборная России по лыжам должна была выигрывать эстафету с большим отрывом. Однако за час до гонки команду сняли в полном составе. Из-за повышенного гемоглобина у лидера сборной Ларисы Лазутиной. Менять её уже было по регламенту нельзя, и команда лишилась почти гарантированного золота.
Естественно, вой стоял вселенский. Возмущало людей и то, что не дали произвести замену, ведь Россия могла выиграть золото хоть вторым составом, и то, что Лазутина была отстранена по «надуманному поводу». Видите ли гемоглобин повышен. «Да месячные у неё, что непонятного!» - возмущались наши СМИ.
В общем, поганые янки сняли нашу кристально чистую Ларисоньку с гонки и устранили своего конкурента!
Нууу, не совсем так. Медали в итоге выиграли Германия, Норвегия и Швейцария, а США не было даже в первой шестерке. А откуда им было там взяться, если лыжные гонки в Штатах никогда не были в почёте?
Ну наверное, просто нельзя было допустить, чтобы поганые русские побеждали на священной американской земле, поэтому и не пустили Лазутину в эстафету…
5) Допинг Лазутиной и Даниловой
… Сказал бы я, если бы не дальнейшие события. А в дальнейшем на Олимпиаде Лариса Лазутина и Ольга Данилова попались на эритропоэтине и лишились всех наград (золото и два серебра у Лазутиной, золото и серебро у Даниловой).
И тут уже ничего не скажешь про поганое судейство, незасчитанную шайбу и псевдомесячные. Допинг есть допинг. Причём такой сильный, как ЭПО (ну точнее, его разновидность дарбепоэтин).
В результате все результаты Лазутиной и Даниловой были аннулированы. Так что даже если бы Лазутину с «месячными» допустили до эстафеты, это золото тоже пришлось бы отдать.
Кстати, после Олимпиады допингистка Лазутина до сих пор спокойно заседает в Мособлдуме, угадайте от какой партии. А в 2007 году получает диплом по юриспруденции. Согласно исследованию сетевого сообщества «Диссернет» диссертация Лазутиной, включая заключение, является плагиатом. Так что Лариса Евгеньевна верна себе, от выбора партии до метода написания дипломов.
Да, кто-то скажет: "Но ведь перед эстафетой допинг ещё не нашли, так почему так поздно о гемоглобине сообщили, не дали заменить Лазутину!" Но у меня есть на это ответ: "А может, ну я не знаю, НЕ ПРИНИМАТЬ ДОПИНГ?!" К тому же Данилова всё равно была в составе, и сборную всё равно бы лишили медали.
Кстати, какая-то мутная допинг-история была у ещё одной лыжницы эстафетной сборной - Юлии Чепаловой. В 2002 году всё обошлось, но в будущем она всё же попадётся на допинге. В результате из той эстафетной четвёрки в допинге не была замечена (подчеркну - не замечена) только Нина Гаврылюк.
Бонус. Михаил Иванов
В 2002 году российская публика ещё была непуганой по части допинга. Да что там, ещё в 2009 году она была непуганой по части допинга, когда вручила допингистке Екатерине Юрьевой кубок «истинной чемпионки». И потому любые антидопинговые расследования воспринимала исключительно как антироссийский заговор этих поганых янки.
Тем смешнее выглядит то, что от одного такого расследования выиграл именно российский спортсмен. Лыжник Йохан Мюллег, выступавший за Испанию, также попался на допинге, и золото Олимпиады в лыжном марафоне ушло россиянину Михаилу Иванову. Кстати, ни до, ни после серьёзных достижений в карьере Иванова не было.
Итог
Вот вам и антироссийские заговоры.
В итоге при тщательной проверке выясняется, что из пяти «вопиющих» случаев «убийства» русских в Солт-Лейке два были просто дискуссионным судейством, два – чистыми допинговыми кейсами, а ещё один – беспрецедентной историей, где Россия не то, чтобы как-то пострадала (золото Бережной и Сихарулидзе ведь осталось).
Но конечно, эту Олимпиаду не мог не смотреть кое-кто. Естественно, он смотрел российские репортажи, где громко кричали о заговоре и ненависти ко всему русскому. Естественно, он потом не изучал взвешенные материалы и не смотрел какие-то подробности спорных кейсов. Ему это не надо, ведь гораздо проще представить, что весь мир против тебя ополчился, и ты всё равно побеждаешь. А если и проигрываешь, то, конечно, из-за купленных судей и прогнувшегося МОК, никак иначе. Неумение достойно принимать поражение и признавать свои ошибки надолго станет лейтмотивом не только нашего спорта.
Недавно, повторюсь, исполнилось 20 лет с момента закрытия Олимпиады в Солт-Лейке. Олимпиады, на которой родилось спортивное пропагондонство, когда громкие лозунги «русских обижают» гораздо важнее вдумчивого беспристрастного анализа. Кто знает, совпадение ли это или чьи-то комплексы?