paisiypchelnik (paisiypchelnik) wrote,
paisiypchelnik
paisiypchelnik

Category:

Pornhub - рассадник педофилов?!! Разбор статьи лауреата Пулитцеровской премии

Друзья, тема, которую я решил поднять в этой заметке, весьма скользкая, как вы уже поняли из заголовка. Обычно я такие темы не поднимаю, и если вы пришли в мой блог случайно, наткнувшись на эту заметку, то я предупреждаю: желтуха и порнуха тут не поощряются, тут мы говорим о других вещах. Но сегодня будет исключительный случай.


Итак, на «Медузе» вышел пересказ материала лауреата двух Пулитцеровских премий Николаса Кристофа. В статье журналист рассказывает о грязной подноготной самого известного порносайта в мире Pornhub. Советую почитать полный пересказ, он не такой уж и большой, но если даже его вам много, то вот краткий пересказ краткого пересказа.

Порнхаб зарабатывает кучу денег на порно с изнасилованиями, в том числе несовершеннолетних, на портале можно найти множество порно с 14-летними девочками, есть ролики о педофилии и зоофилии, а также revenge porn (когда выкладывают порно ради мести). И администрация сайта почти ничего для борьбы с этим не делает.

Сразу оговорюсь: к «Медузе» у меня нет претензий, так как она честно указывает, что это не ее материал, а пересказ статьи Николаса Кристофа. Я сам работаю в СМИ и часто сталкиваюсь с похожими случаями. На зарубежном ресурсе выходит громкая заметка в духе «Артём Дзюба может перейти в «Барселону» или «Реал». Наш портал ее перепечатывает, ссылаясь на ресурс, но в комментах пользователи все равно предъявляют нам, мол, это мы такие фантазеры и пишем полную хрень.

Но если к «Медузе» у меня претензий нет, то вот к статье более чем достаточно.

В комментах к ней на фейсбуке нашлось множество обеспокоенных граждан, которые безумно переживают насчет того, что в сети лежат тонны порно с детьми и никому дела до этого нет! Но реальность, как известно, полна разочарований.

Я сразу скажу: я пользуюсь сайтом pornhub.com по прямому назначению и не вижу в этом ничего постыдного. Если вы хотите как-то поерничать на эту тему, то начальная школа в другом месте. Если хотите пристыдить, то воскресная школа тоже не здесь.

Ну так вот, давайте перейдем к статье и сразу обсудим самое главное: пресловутые ролики с детской порнографией.

По запросам «девочки до 18» («girls under18») или «14-летние» («14yo») на сайте можно найти сотни тысяч видео. Не на всех из них изображены жертвы насилия, но на многих, утверждает Кристоф.

Ну давайте попробуем.



Это, друзья, называется фактчекинг. Я сперва подумал, что это перевод неправильный. Зашел в оригинальную статью:

A search for “girls under18” (no space) or “14yo” leads in each case to more than 100,000 videos. Most aren’t of children being assaulted, but too many are.

Как говорится, «копия верна».

(кстати, по запросу "rape" тоже ничего не находится)

Конечно, в комментах у обеспокоенных пользователей нашелся железный контраргумент: «Если вы этого не нашли, это не значит, что этого нет». Справедливо. Однако в статье прямым текстом говорится, что по данным запросам можно найти сотни тысяч видео. Если мне приведут хотя бы один пример, то я готов буду согласиться. В противном случае я могу так же сказать, что на самой NY Times можно найти сотни тысяч видео, как главный редактор насилует трупы. Если вы не можете их найти, это не значит, что их там нет.

Особенно обеспокоенная пользовательница Марина Ортенберг, вступившая в споры со многими в комментах к статье, на голубом глазу заявляет, что она «такое» не смотрит и смотреть не собирается, но там точно есть запрещенное порно. В ответ на ремарку, что на порнхабе не находится ничего по указанным в статье запросам, госпожа Ортенберг ответила: «Я не поведусь и не стану искать что то по каким-то подобным запросам».

Это, друзья, НЕ называется фактчекинг.

Ну да ладно, вернемся к самой статье. Кристоф приводит пример о женщине, «которая нашла на PornHub 58 видео со своей 15-летней дочерью, после того, как та бесследно исчезла». Что ж, я не могу подтвердить или опровергнуть эту историю, опубликована она на странном сайте shared.com, ну предположим, что это правда. Тогда этот случай, конечно, ужасен. Но во-первых, он единичный. Во-вторых, загрузить запрещенный контент можно даже на Ютуб, но он его оперативно удалит. Порнхаб сделал то же самое: оперативно удалил контент по запросу. К этому мы еще вернемся. В-третьих, даже в самой статье указано, что 58 порнороликов были загружены не только на Порнхаб, но и на сайты Periscope, Modelhub, Snapchat. Два из них – Перископ и Снэпчат – вообще не порнографические, а предназначены для трансляций видео. Странно, что журналист не требует закрыть заодно и их. К этому мы тоже еще вернемся.

У сервиса появился список запрещенного контента, в том числе видео по темам «изнасилование», «подростковый возраст», «педофилия» и «зоофилия». Однако уже загруженные ролики с такими описаниями удалять не стали. Возможным остался и поиск по похожим словам.

Кстати, «Подростковый возраст», который тоже озаботил обеспокоенных пользователей, может быть неправильно понят. На самом деле на Pornhub реально есть порно с подростками. Вот только «подростки» в данном случае – это категория teen, под которую попадают в том числе и eighTEEN и nineTEEN, то есть 18-19 лет, когда это уже законно.

По запрещенным темам «педофилия» и «зоофилия». «Загруженные ролики удалять не стали». То есть их до сих пор можно найти. Вранье чистой воды. На порнхабе нет роликов подобной тематики. Если вы хотите доказать обратное, пожалуйста, пруфы. Потому что все, что пишет журналист, это голословные обвинения.

Далее он вспоминает скандал со студией Girls Do Porn,

которая обманом и угрозами заставляла женщин сниматься в порнофильмах, а затем публиковала их в интернете (в том числе на PornHub), сервис представил программное обеспечение, которое якобы позволяет предотвратить повторную загрузку удаленных с сайта видео. Но эту технологию оказалось легко обойти. Не сдержал PornHub и свое обещание удалить ролики с изображением женщин, обманутых Girls Do Porn. Часть из них, утверждает Кристоф, до сих пор доступна на сайте.

Рили? Интересно, даже сам Кристоф пишет «в том числе на Pornhub». То есть скандал был с разными порносайтами. А все видео Girls Do Porn удалено с сайта. Есть обратные доказательства – пруфы, плиз.


Ну а в конце журналист доходит до совсем уж маразма:

Сам Николас Кристоф считает, что справиться с ситуацией можно, изменив политику PornHub. А именно — разрешить публикацию видео только зарегистрированным на сайте пользователям, убрать возможность скачивания роликов и увеличить количество модераторов. «Эти меры не убьют порноиндустрию и не сильно побеспокоят ее потребителей», — уверен Кристоф.



Хм, это что же, я не могу загрузить ролик без регистрации? Как же так, Кристоф говорит, что могу! Может, он имел в виду, что я могу загрузить ролик, не подтверждая свой email?




Ну а по поводу «убрать возможность скачивания» - вообще-то скачивать видео сторонними программами и приложениями можно откуда угодно. Банальный захват экрана хотя бы.

Что мы имеем в итоге? Детское порно на сайте не найдено, скандальные ролики студии Girls Do Porn тоже, зоофилия тоже. Ролики я не могу загрузить без подтверждения емэйла, а значит, если я загружу педофильское видео, то мои данные могут дойти до сотрудников правопорядка. Упс.

При этом Кристоф объясняет, что данные запрещенные ролики, которые видел, видимо, только он, руководство Порнхаба использует для заработка. Пардон, а можете объяснить, как это работает? Ну да, каждая страница сайта – это заработок на рекламе. Но вот только как помогают заработать ролики с якобы педофильским порно, которые, по мнению Кристофа, где-то лежат на сайте, но только их найти практически невозможно.

Еще одна проблема – выкладывание видео из мести бывшим. Пожалуй, разве что это заслуживает внимания в данной писульке. Но тут уже мы перейдем в другую плоскость.

Начнем с того, что Порнхаб – это один из самых АВТОРИТЕТНЫХ порносайтов мира. Как минимум потому, что там РЕАЛЬНО есть модерация видео, о чем говорит и сам Кристоф. Сотрудники Порнхаба реально борются за то, чтобы с сайта пропадали видео, которых там быть не должно. И в службу поддержки Порнхаба можно написать и добиться удаления видео. А сколько существует мусорных сайтов-аггрегаторов со всратыми плеерами – это вообще не счесть. И на них реально творится анархия. Хотя детского порно, по крайней мере, по беглой проверке по нескольким из них, все же нет. Ну как минимум потому что это уголовка. А вот загрузить на такие сайты ролик с бывшей – это уже совсем другое дело. И на многих из них нет не то, что верификации почты, даже регистрация не нужна. Но автор почему-то бросается именно на Порнхаб, который, напротив, пытается защищать свою репутацию. Это возвращаясь к словам «оперативно удалил контент».

Далее. Порнхаб – это не единственный бесплатный порносайт мира. Удивлены, правда? XTube, YouPorn, RedTube, Tube8, xHamster... И это только самые популярные. Но почему-то Кристоф набрасывается на Порнхаб, который, кстати, даже не самый популярный. Xvideos.com намного более популярен, если верить исследованию 2018 года. И, сюрприз, на нем как раз МОЖНО найти видео студии Girls Do Porn.

Более того, Порнхаб настолько дорожит своей репутацией, что даже запретил ролики с технологией DeepFake, то есть с наложением лиц известных актрис и актеров. А на других сайтах можно спокойно найти убедительно сделанную порнуху с «Эммой Уотсон», «Галь Гадот», «Скарлетт Йоханссон» и т.д.

Так почему же Pornhub? Тут может быть несколько вариантов, вот они, слева направо:
1) Банальный заказ. Журналисту заплатили конкуренты, чтобы он начал мочить один из самых приличных сайтов для взрослых.
2) Желание хайпануть. Pornhub – самый раскрученный порносайт в мире (несмотря на xvideos). У них узнаваемый логотип, с ними связано много новостей в инфополе, в том числе позитивных. Портал неоднократно жертвовал деньги на благотворительность, имеет потрясающую СММ-службу (особенно в России, загляните в официальный паблик Вконтакте: много годных шуток и ни капли порнухи) и вообще производит гораздо более позитивное впечатление, чем многие его коллеги.


(RIP, Б.Ю.Александров)

3) Банальное незнание материала. Журналист надергал единичных непроверенных фактов, а какие-то (особенно о детском порно) вообще вытянул из своей головы. А порнхаб вставил чисто потому что других сайтов не знает.
4) Но лучший вариант высказали в комментах в фейсбуке:


Что я хотел сказать этой большой заметкой? РУКИ ПРОЧЬ ОТ ПОРНХАБА, СВОЛОЧИ! Займите лучше руки чем-то более полезным:)

Ну и не забывайте: даже авторитеты могут быть в чем-то некомпетентны. Даже если статью написал лауреат Пулитцеровской премии, она от этого не становится адекватной. В конце концов, даже обладатель "Оскара" может снять "Утомленные солнцем-2".

При желании поддержать автора - мой яндекс-кошелек: 410018298537537
Tags: Ненависть
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments

Recent Posts from This Journal