paisiypchelnik (paisiypchelnik) wrote,
paisiypchelnik
paisiypchelnik

Category:

Еще раз о «Гостье из будущего»

Захотелось написать подытоживающе-разъяснительный пост по предыдущему материалу.

Я в своем блоге нечасто затрагиваю тему советского кино. Просто потому, что мне особо сказать про него нечего. Про него уже в рунете написано и рассказано абсолютно все. И все уже наизусть знают не только цитаты из фильмов, но и историю с ядерным взрывом в «Бриллиантовой руке», и требования сохранить Варе жизнь в «Место встречи изменить нельзя»… Ну что нового я могу рассказать? И тут мне совершенно случайно подвернулась тема, которой я давно хотел поделиться.

Как вы уже могли догадаться, речь идет о «Гостье из будущего» и моих претензиях к фильму. Я думал, все пройдет по стандарту: напишу пост, несколько верных подписчиков напишут свое мнение, в чем-то я соглашусь, в чем-то нет, ну и забудем тему, пойду что-то новое писать.

Но дальше случилось что-то невообразимое.

Для попадания в топ-ЖЖ существует три основных способа: а) быть популярным блогером, чьи посты и так регулярно много собирают. б) попасть на главную страницу ЖЖ. в) попасть в рассылку ЖЖ. Есть еще вариант – попасть в соцсети ЖЖ, но с ним много не соберешь, да и в соцсетях обычно оказываются материалы, отвечающие одному из пунктов выше.

Популярным блогером меня точно нельзя. На меня официально подписано всего 408 человек, при этом много профилей уже удалены, так что думаю, моя аудитория составляет 300-350 человек. На главную или в рассылку ЖЖ я не попадал (перепроверил!). В соцсети тоже.

И тем не менее пост каким-то непостижимым образом оказался в топе ЖЖ, в топ-20 по России (!!) и на момент написания этой заметки все еще висит в топе и собирает комменты. Я понятия не имею, что произошло.

Но написать я хотел не об этом, а о многочисленных комментариях, которые я получил за пост. Это просто какой-то п-ц. Нет, ну я и так знаю, что большинство людей идиоты, но чтобы настолько…

Во-первых, я хочу сказать большое спасибо тем, кто со мной не согласился и ВДУМЧИВО и АРГУМЕНТИРОВАННО объяснил свою позицию, не скатываясь на личности. Например, gosh100 хороший комментарий написал, пусть я не со всем и согласен. Или вот fly_dream написал что-то среднее между критикой и согласием. Были и еще комментарии с несогласием и здравой критикой. За это вам большое спасибо. Я всегда был за взвешенные альтернативные мнения – они позволяют посмотреть на произведение с другой стороны.

К сожалению, таких комментариев было меньшинство. Большинство тех, кто со мной не согласен, воспринимали критику фильма (ГРЁБАНОГО ФИЛЬМА 35-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ) как личное оскорбление и скатывались в поток ненависти, брани и откровенного хамства.

При этом заметьте: я ни разу не пытался критиковать эпоху, когда был снят фильм, хотя мог бы, для острого словца. Ну там «совок, гулаг», вот это всё. Но это было бы неправильно и непрофессионально. Это разные блогеры-миллионники считают нормальным свою прокоммунистическую позицию продвигать в обзорах на кино, что ж, их право.

Итак, подытоживая комментарии пользователей, я раскритиковал «Гостью из будущего», потому что:
- дегенерат
- дебил
- школьник
- ненавижу все русское
- хохол
- хохол, ненавидящий все русское
- школьник-хохол, ненавидящий все русское
- просто не жил в ту эпоху
Ну и конечно
- мне заплатили за пост, чтобы я оскорбил СВЯТОЕ
- я написал, чтобы хайпануть.
- и вообще сними лучше, а потом критикуй.

К счастью, апелляция «сперва добейся» уходит в прошлое, и мне такое написал лишь crimea_91, пользователь с пустым профилем. Когда я его спросил, должен ли он любить фильмы «Взломать блогеров» и римейк «Кавказской пленницы», он ожидаемо слился и ничего не смог в ответ написать.

Насчет «написал, чтобы хайпануть» я все описал выше: совершенно не ожидал, что этот пост куда-то попадет. И, как показывает практика, чтобы в ЖЖ хайпануть, надо писать желтые сплетни или что-нибудь про политику. Ну там «Звезда «Гостьи из будущего» сказала, чей Крым» или «Дочка Алисы Селезневой показала всем свои миелофоны». Ну а в эти дни источник хайпа еще и День Победы. А критика древнего фильма, который его защитники последний раз смотрели лет 20-30 назад, - ну как-то явно не особо инфоповод.

Ну и «заплатили». Я такое обвинение уже не в первый раз встречаю. Помню, один раз меня обвинили в проплаченном мнении, когда я похвалил ТНТшный сериал «Чернобыль. Зона отчуждения». Я прям представляю бизнес-план телеканала по рекламе их сериала: заказать рекламу на теряющем популярность ресурсе у блогера с тремя сотнями подписчиков. Да еще и рекламу сериала, который на момент написания поста пару лет как не выходил. Офигенный план, надежный как швейцарские часы. Так и сейчас. Бизнес-модель: заказать у меня пост с разносом «Гостьи из будущего», чтобы развалить Россию. Люди, алло, у вас голова дана только чтобы в нее есть и смотреть халтурную советскую фантастику?

Теперь об апелляции к возрасту и национальности. Мне 32 года, я родился в семье русских на Русском Севере. Да, действительно, когда выходил этот фильм, я еще не родился и не жил в ТУ эпоху.
Но! Во те, кто апеллирует к моему возрасту, ТОЙ эпохе и ТОЙ стране. Признайтесь: вы хоть дальше заголовка-то прочитали? Я ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ в посте хвалю фильм «Приключения Электроника» и мультфильм «Тайна Третьей планеты». Которые вышли РАНЬШЕ, чем «Гостья из будущего». Но они и по сей день смотрятся по меньшей мере нормально. «Тайну Третьей планеты» я вообще считаю анимационным шедевром.

Хороший фильм останется хорошим даже спустя годы. «Гостья из будущего», на мой взгляд, проверку временем не прошла. Почему – я написал в посте.

Понятное дело, что в детстве ко всему относишься проще. Но это не аргумент для того, чтобы делать для детей халтурный продукт. И если вы выросли на милой мордашке Алисы Селезневой, это не значит, что нужно застревать в той эпохе и утверждать, что тогда вот были хорошие фильмы, потому что мы смотрели их в детстве. Не забывайте, что в вашем восприятии фильма играл роль и ваш тогдашний возраст. Вы учились в школе, у вас не было мыслей о воспитании ваших детей, о том, как оплачивать кредит, о больной спине, у вас впереди были «только небо, только ветер, только радость». И вы на многие вещи из прошлого смотрите через розовые очки ностальгии по беззаботной юности.

Изначально я запостил этот материал в своем Дзене (кстати, подписывайтесь на Дзен). Я думал, что ЖЖ – это более консервативное и возрастное сообщество, где запрещено высказываться о советской классике иначе как с благоговейным придыханием, а Дзен – что-то более модное и молодежное с открытыми взглядами.

Как же я ошибался… В ЖЖ было немало адекватных и даже солидарных со мной комментаторов. в Дзене я наткнулся на такой лютый поток ненависти и оскорблений, что даже не мог сразу понять, отчего так народ взбеленился.

Да, были и те, кто меня поддержал, но большинство из них просто давно знакомы с моим творчеством (в том числе по ЖЖ) и решили меня защитить. Я был очень приятно удивлен, что у меня такая верная и преданная аудитория. Честно, не ожидал.

А вот конструктивной критики в Дзене, в отличие от ЖЖ, почти не было.

А два самых топовых комментария по количеству лайков там были вот такие:
****************************************

****************************************

****************************************

У меня просто слов нет.

Я не могу понять: ревнители СССР заявляют, что вот в нашей стране кино учило доброму, мудрому и вечному, не то, что в поханом продажном Голливуде, где только о деньгах и думают. Так вот скажите мне, если вас кино учило доброму, мудрому и вечному, то откуда у вас столько злобы и агрессии? Я не оскорблял ни страну, ни ваших родных, ни вас, ни ваше детство. Да даже фильм я не оскорбил, а просто указал на его недочеты. Однако вы сразу же, прочитав лишь заголовок, буквально накинулись на меня с прямыми оскорблениями и переходом на личности.

В общем, если подытожить, то мои аргументы против «Гостьи из будущего»:
- затянут
- плохая игра актеров
- слабый сюжет
- нелогично приторная и фальшивая концовка
- ужасная техническая реализация.

Аргументы моих оппонентов:
- они смотрели этот фильм в детстве
- я тупой школьник.

Ясно.

Ну а тем, кто считает, что я оскорбляю их детство, я хочу ответить: а фильм «Гостья из будущего» оскорбляет МОЕ детство. Я уже писал, как любил в детстве книжки Кира Булычева. И одна из причин моей нелюбви к «Гостье из будущего» - в очень плохом воплощении классных произведений классного писателя, которые я зачитывал до дыр. Больше ненависти у меня было только к отвратительным кукольным экранизациям «Волшебника Изумрудного города». Надеюсь, сейчас я ничье детство не оскорбил. Впрочем, вроде эти мультики не любит вообще никто (хотя кто его знает, может, кто-то был в детстве влюблен в эту Элли...).


В конце хочу сделать уточнение по предыдущему посту и заодно потопчусь еще по одной советской иконе. В обзоре на «Гостью из будущего» я написал, что у «Мэри Поппинс, до свидания» была хорошая концовка. И в комментариях многие отметили, что считают этот фильм также неудачным. Так вот, я скажу, что по «Мэри Поппинс» я не совсем точно выразился. Мне тоже не нравится советская экранизация повести Памелы Трэверс. Более того, мне не нравится и диснеевская экранизация. Но в советской мне нравится именно концовка, на карусели. Она была хорошей, в отрыве от весьма посредственного фильма.

P.S. А еще мне предъявили, что я прошлый пост написал, чтобы канючить донаты. Ну так вот, мне никто ни копейки не перевел. Может, хоть сейчас не пожадничаете? Дайте денег на касание грязными ручонками вашего детства!
Tags: ЖЖ, Кино, Ненависть
Subscribe

Posts from This Journal “Кино” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 91 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “Кино” Tag