paisiypchelnik (paisiypchelnik) wrote,
paisiypchelnik
paisiypchelnik

Category:

Лучший фильм года и остальные: что я смотрел в 2019-м

Изначально я хотел сделать какой-нибудь топ фильмов года: либо просто список, либо, как год назад, отдельно по жанрам. Но потом понял, что изначально обречен на провал: я не видел слишком много признанной годноты вроде «Ирландца», «Брачной истории» или «Рокетмена». А некоторые – вроде того же «Капернаума» - я вообще никогда не посмотрю. Ну или когда перестану быть слишком впечатлительным. Поэтому нет смысла составлять мне топ, который будет изначально хуже, чем он должен быть.
Кроме того, о некоторых фильмах 2019 года я уже писал в своем блоге, а о многих писал даже неоднократно, и потому не вижу смысла заново пережевывать уже съеденное.
И вывод выплыл внезапно сам собой: а давайте-ка я вам вкратце расскажу о фильмах 2019 года, которые я посмотрел, но на которые еще не было обзоров в моем блоге!

Ну а в самом конце я даже расскажу вам, какой фильм считаю лучшим в 2019 году. Так что не переключайтесь!

Для начала – ссылки на обзоры тех фильмов, что я успел посмотреть. В скобках – моя оценка по шкале от 1 до 5, просто чтобы вы имели общее представление. Разумеется, оценки не универсальны и ставятся в рамках жанра фильма.
Капитан Марвел (3), Шазам (4), Мстители: Финал (5), Темный феникс (2), Человек-Паук: Вдали от дома (5), Хеллбой (1), Однажды в Голливуде (5), История игрушек-4 (5), Джокер (4), Стекло (2), Доктор Сон (4), Оно-2 (2), Девятая (2), Сиротский Бруклин (4), Звездные войны: Скайуокер. Восход (3).

Ну а теперь к новым фильмам. Огромная просьба: не гнобите меня за то, что я не смотрел такое-то и такое-то важное кино. Дело в том, что в кино я хожу нечасто, а дома чаще выбираю те фильмы, которые легко смотреть фоном, потому что на внимательный просмотр чего-то серьезного вроде «Ирландца» у меня часто нет времени. А смотреть вполглаза такие фильмы я считаю неправильным. Так что и список у меня будет не очень-то положительный. Буду много ругаться, я предупредил!

1) Аладдин

И сразу начнем с раковой опухоли современного кино: диснеевских римейков собственных классических мультиков. Это уже бог знает какая по счету подобная экранизация, и это просто ужасно. Фильм не пытается привнести в знакомую историю абсолютно ничего нового. Ну там есть минимальное количество каких-то нововведений, но они настолько незначительны, что их можно даже пропустить. Благо они не рушат логику фильма, в отличие от, например, волшебной книги-портала из «Красавицы и чудовища». Многие бомбили от того, что в фильме Жасмин хочет стать султаном, дескать, это так нереалистично в ближневосточной-то стране, кококо поганые феминистки. Но по мне это, пожалуй, единственное удачное дополнение фильма. И вполне вписывается в законы мира фильма. Мы же не документалку смотрим, ей-богу.

Да, Джинн Уилла Смита еще неплох, и хорошо, что он не пытается копировать Джинна Робина Уильямса. Но… Нет, я решительно не хочу хвалить подобные пустые римейки, которые не дают абсолютно ничего и никак не улучшают историю. Лучше пересмотреть оригинальный мультик, он ничем не хуже. Ах да, оригинальный мультик же не принесет Диснею еще один миллиард. Что поделать, люди готовы смотреть одну и ту же историю, лишь бы у нее было знакомое название. Я не осуждаю студию за то, что они делают. Спрос рождает предложение. НО Я ОСУЖДАЮ ЛЮДЕЙ! ХВАТИТ КОРМИТЬ МИККИМАУСА!
Посмотрел фильм только потому что его некоторые хвалили, а режиссером стал горячо любимый мной Гай Ричи. Но после просмотра я решительно не понял, за что хвалить покадровый пересказ истории, но более бедный из-за технических ограничений фильма в сравнении с мультиком. А Гай Ричи там… Ну в общем, это как пригласить Пикассо и попросить его побелить вам потолок. Не раскрасить, а именно побелить. Абсолютно ремесленная работа, с которой бы справился даже студент первого курса ВГИКа, никакого режиссерского стиля, кому это громкое имя в заглавии нужно, непонятно.
Стоит ли смотреть: однозначно нет.

2) Восход Марвел: Секретные воины

Мультик, который не выходил в широкий прокат, а появился прямиком то ли на канале «Дисней», то ли сразу на ДВД. Довольно странно, что он в России прошел абсолютно незамеченным: Марвел же сейчас на хайпе.
Мультфильм рассказывает о команде девушек-супергероинь, которые пытаются найти себя в мире признанных народом Мстителей и попутно расследуют одно преступление.
В принципе, особенно много я про мультфильм этот сказать не могу. Он просто норм. Одноразовое приключение с лайтовым сюжетом и юмором. Ничего сверхвыдающегося или суперужасного. По полнометражным мультфильмам «Марвел» пока существенно проигрывает DC (хотя «Оскара» в том году как раз отхватил марвеловский мультик).
Для меня мультфильм содержит две проблемы: он слишком детский для моего восприятия плюс там рисовка с закосом под аниме, а для меня это сразу минус балл.
Я смотрел «Секретных воинов» только ради Хлои Беннетт, которая в «Агентах ЩИТ» играет Дрожь, и в этом мультфильме озвучивает ее же. Хотелось посмотреть, как она справится с представлением персонажа одним голосом. Думаю, если бы не Хлоя, я бы, может, о мультике вообще не узнал – в России его пиара не было от слова совсем.
Стоит ли смотреть: если вы не посмотрите, ничего не потеряете. Если посмотрите, то вряд ли будете жалеть о потраченном времени. Если вы, конечно, не из тех, кто триггерится от одного факта наличия сильных независимых персонажей, кококо поханые феминистки зафеминизировали халевуд.

3) Гори, гори ясно

Ох, как же это было плохо… В первом пункте я ругал «Дисней» за ленивое повторение собственных идей… Но еше обиднее бывает, если идея оригинальная, но реализована через одно место.
«Гори, гори ясно» - это фантазия на тему «а если бы Супермен вырос злым?». И, в общем-то, проблема фильма в том, что он эту фантазию никак не развивает. Ребенок-пришелец становится злым, потом он открывает в себе сверхспособности и методично убивает всех одного за другим. И всё, вся история.
Но главная беда фильма даже не в этом. Просто в нем совершенно непонятно, почему герой стал натуральным злодеем. Ладно бы он рос в семье алкашей-реднеков, которые бы его избивали, в школе был бы изгоем, что-то ему прям очень плохое сделали. Но нет! У него нормальное детство, заботливая мать… Ну в школе там пару раз толкнули, но у кого такого не было?
И в итоге из классной задумки выплывает посредственный неизобретательный хоррор. И очень жаль, ведь можно было сделать что-то поистине клевое.
Стоит ли смотреть: ну только если вы обожаете ужастики и стараетесь ни один не пропустить. Больше причин для просмотра я не вижу.

4) Дамбо

Ох, нет, опять! Опять римейк диснеевской классики! Я в детстве очень любил оригинальный мультик, хоть и смотрел его в ужасной одноголосой озвучке постоянно запинавшегося и поправлявшего себя дублятора. Но это был довольно короткий мультфильм с простым как пять копеек сюжетом. В «Дамбо»-2019 его попытались расширить и дополнить побочными линиями, что уже совсем чуть-чуть возвышает его над «Аладдином». Но в целом опять ничего нового мы не получаем.
Кроме того, оригинальный мультик вышел в 1941 году, когда стандарты анимации были другими, и персонажи могли делать на экране более смелые вещи. К примеру, культовая сцена с розовыми слонами возникает, когда Дамбо наклюкивается. Кроме шуток, он это видит под мухой! В беззубый фильм 2019 года сцену с розовыми слонами вставили, но совершенно не к месту, а чисто ради фан-сервиса.
А самое обидное, что в этом пустышечном римейке снялся такой мощный актерский состав. В «Аладдине» были хотя бы неизвестные ребята (кроме Уилла Смита). А здесь: Колин Фаррелл, Ева Грин, Дэнни Де Вито, Майкл Китон, а снял это все сам Тим Бертон! Это уже не приглашение Пикассо, чтобы он побелил потолок. Это уже приглашение Пикассо ради того, чтобы он подержал стремянку, пока вы белите потолок.
Стиль Бертона чуть-чуть чувствуется, но увидеть его можно только если знать, что именно Бертон был режиссером. (С Аладдином Гая Ричи и это не спасает).
Я вспомнил шикарный комментарий к первой новости, что Тим Бертон снимет "Дамбо": "Я больше всего жду экранизации той сцены с розовыми слонами. Хотя, зная Бертона, не удивлюсь, если весь фильм будет как та самая сцена". Увы, этого не случилось.
Стоит ли смотреть: однозначно нет. Даже ради Евы Грин.

5) Детектив Пикачу

Я в свое время делал обзор фильмов по видеоиграм, которые хоть как-то можно смотреть. И их оказалось ровно пять. Из них по-настоящему годных – только два. Но в 2019 году свет увидел еще один фильм по игре, который я могу назвать хорошим.
Хоть я и не смотрю аниме, «Покемонов» видел пару серий в детстве. Хотя они мне и не очень- то понравились. Однако экранизация видеоигры «Детектив Пикачу» получилась в целом приятной. Да, не обошлось без тупого юмора, сюжет вышел весьма предсказуемым и плоским, как и его главный «поворот».
Но для детского кино получился очень неплохой пример, довольно теплый и в меру безбашенный. Покемоны нарисованы очень убедительно, а Рейнольдс (ну или Гланц) на озвучке Пикачу выглядит очень органично. Жаль, конечно, что в «Детективе Пикачу» такой легкий сам детектив.
Стоит ли смотреть: необязательно, но с детьми или для расслабона – почему бы и нет.

Интерлюдия. Дополнение к «Джокеру»

Сейчас многие называют «Джокер» фильмом года, ставят его на первые-вторые места в своих рейтингах. Но я решительно не понимаю, почему. Да, мне этот фильм понравился. Актеры прекрасны, сюжет неплохой, социальный посыл серьезный, отсылки интересные, но при этом не особенно лезут в глаза.
Но в целом каким-то сильным откровением для меня фильм не стал. Нормальная крепкая драма. Конечно, сыграло свою роль громкое имя героя: без него фильм с таким сюжетом и действием посмотрело бы в десятки раз меньше людей. В общем, я не считаю «Джокера» божественным откровением. А кто считает: ну посмотрите «Таксиста» Скорсезе и поймете, почему я не ставлю себе икону Артура Флека в красный угол.
Да, и еще: я решительно не понимаю, почему телеведущего в исполнении Роберта Де Ниро называют отрицательным персонажем. Даже Леонид Парфенов упомянул его в списке негодяев Готэма. Но если разобраться, Мюррей Франклин наоборот получится вполне положительным героем. Да, он тщеславен, но в той мере, в которой тщеславны телезвезды, привыкшие находиться в центре внимания. Он очень тепло принимает Артура, лично подходит к нему, беседует, спрашивает, нужно ли тому что-нибудь в гримерке, и даже настаивает, чтобы просьбу гостя выполнили и дали выйти в гриме клоуна. А во время спора с Артуром высказывает здравые мысли, что, мол, убивать людей некруто, даже если они тебе не нравятся.
Да, он высмеял видео стендапа Артура, но ведь в этом и заключается задача его телешоу – смешить людей. Юмор часто построен на стебом над другими. В конце концов, Мюррей не мог знать, что Артур смеется не над собственными шутками, а из-за болезни. И думаю, если бы интервью прошло более успешно, и Артур бы рассказал о своем расстройстве, то Мюррей бы лично перед ним извинился, а может, и предложил бы помощь.
Ну да ладно, интерлюдия закончена, возвращаемся к обзорам. И ныряем из одного депрессивного кино в другое.

6) Завод

Ох, тяжело мне об этом писать. Но не могу я нормально смотреть Быкова и Звягинцева. Слишком тяжкие ассоциации, впечатления, воспоминания. Я понимаю, что такое кино важно и нужно, и гораздо важнее смотреть такие фильмы, чем зарыть голову в песок инфантилизма и смотреть развлекательное кинцо.
Но я слишком близко к сердцу принимаю фильмы Быкова и Звягинцева. Жить в России и смотреть Быкова – это как есть дома каждый день пельмени, а потом пойти в ресторан и заказать себе пельмени.
Ну и «Завод» - это то, о чем весь Быков. Судьбы маленьких людей, отсутствие абсолютной правды и справедливости. Я пошел на этот фильм только ради поддержки качественного российского кино (очень жаль, что «Завод» провалился в прокате). Даже была мысль билет купить, а в зал не пойти. Но пересилил себя, посмотрел и вышел с щемящим сердцем.
Стоит ли смотреть: несомненно, да, но не таким слабакам, как я.

7) Зеленая книга

Обладатель «Оскара» за лучший фильм 2018 года, но у нас он вышел в 2019-м, так что считается.
Мои любимые ребята из «Кино Огонь» не устают расхваливать это кино. Но я, если честно, не могу разделить с ними это мнение в полной мере.
Да, «Зеленая книга» - это неплохое кино. Даже хорошее. Даже очень хорошее. Но каких-то откровений «Книга» мне не подарила. В мире уже полно подобных бадди-муви, где две противоположности проходят непростой путь, за который сближаются и в конце становятся друзьями. Поэтому каких-либо сюжетных откровений от «Зеленой книги» у меня не было. Юмор в целом неплох, но по полу от смеха я не катался.
Но все же фильм заслуживает просмотра. Это не стандартный оскароносный фильм, где главный герой страдает, его близкие страдают, и вообще все страдают. Хорошо, что социальная повестка фильма не выпячивается на передний план, и мы видим просто добрый бадди-муви, который можно разок посмотреть и кайфануть.
Стоит ли смотреть: однозначно да, несмотря на вторичность.

8) Зомбиленд-2: Контрольный выстрел

Этот фильм очень многие захейтили, и умом я понимаю, почему. Сюжет в нем, в отличие от первой части, не развивается, какой-то конкретной цели герои не имеют (опять же, в отличие от первой части), история разбивается на несколько отрезков, которые весьма условно связаны между собой.
Однако лично я получил большое удовольствие от просмотра, сопоставимое с удовольствием от первого фильма. В «Контрольном выстреле» герои повзрослели и уже никуда конкретно не едут, но за ними все еще приятно наблюдать. Все они так же обаятельны и так же старательно выкладываются на съемках, хотя за время после первой части стали уже маститыми актерами с серьезными ролями. И их возвращение в трешовенькую комедию выглядело действительно мило и немного необычно.
А отсутствие внятного сюжета… Ну лично мне просто нравилось смотреть эдакую зарисовку из жизни полюбившихся персонажей в этом безумном мире.
Может, еще повлияло то, что я смотрел фильм в оригинале в Хельсинки. Мне фильмы с оригинальной дорожкой всегда лучше заходят, я в свое время даже «Отряд самоубийц» сдержанно хвалил. Потом пересмотрел и понял, какой же вышел шлак.
Стоит ли смотреть: Я скажу: однозначно да. Многие со мной не согласятся.

9) Кладбище домашних животных

Я терпеть не могу фильм 1989 года. Вот прям так терпеть не могу, что даже кушать не хочется. Краткое описание сюжета: у мужика погиб кот, мужик похоронил его на индейском кладбище. Кот воскрес и стал злым. Мужик убил кота. У мужика погиб сын, мужик похоронил его на индейском кладбище. Сын воскрес и стал злым. И убил мать. Мужик убил сына и похоронил жену на индейском кладбище. Жена воскресла и убила мужика. Парам-парам-пам.
Что я увидел в фильме 2019 года? Все то же самое. Да, там добавили каких-то побочных сюжетов с какой-то сектой, каким-то ритуалами, чуть поменяли порядок убийств… Но это ничего не исправляет. Очень плохой фильм.
Стоит ли смотреть: Однозначно нет. Даже если вы поклонник хорроров и стараетесь не пропускать ни одного.

10) Король Лев

Вот мы и достигли дна. Это было так ужасно, что я даже не смог досмотреть до конца. Отвратительный диснеевский римейк культовой классики, который опять следует оригиналу слово в слово, не приносит абсолютно ничего нового, да еще и делает хуже. Потому что фотореалистичные не обладают необходимой мимикой и эмоциями.
И эта вот параша собрала в прокате миллиард!
Знаете, я ничего не имею против римейков классики. Если эти римейки пытаются сделать что-то новое. Возьмем, например, «Малефисенту» - переосмысление «Спящей красавицы». Да, фильм довольно спорный и не самый удачный, но он хотя бы пытается! «Алиса» Тима Бертона хотя бы пытается! И я лучше посмотрю не самые удачные попытки сделать что-то новое, чем ленивый пересказ старого.
Стоит ли смотреть: заклинаю вас: перестаньте заносить мышану за эти говноримейки. Скоро выйдет «Русалочка», например. Не идите!
Вот лучше посмотрите ролик Сокола на тему. Он повторяет большинство моих мыслей.


11) LEGO фильм-2

В свое время «LEGO фильм» просто дико сорвал мне башню. Шикарный юмор, потрясающая графика, и главное – сюжетный выверт в концовке, где оказывается, что вся история – это воображение маленького мальчика. Я был тронут до глубины души.
После этого вышли менее трогательные, но все еще дико уморительные «LEGO Бэтмен» и «LEGO Ninjago». Они мне тоже очень нравятся.
И вот пять лет спустя выходит сиквел того самого фильма. Увы, он уже изначально был лишен интриги пятилетней давности – мы уже знали, что происходит он в вымышленной вселенной из воображения и игры ребенка. Но, к чести создателей, они смогли извернуться и сделать трогательный сюжетный поворот – когда королева Многолика являет свою истинную сущность.
Мне очень понравился второй фильм, его юмор, его отсылочки, его персонажи. И пусть идет нахрен Культас с его «есть два мнения: моё и не мнение, а говно какого-то мудака, который посмел со мной не согласиться».
Стоит ли смотреть: да, прекрасный мультик.

12) Люди в черном: Интернешнл

Ну что ж, нужно отдать франшизе должное: ее пытаются расширять и дополнять, а не продолжать насиловать одних и тех же героев, за что уже изначально респект. Новая часть сюжетно не связана с оригинальной историей, что немного удручает. Ну дали бы Уиллу Смиту камео на две минуты, он сейчас в таком трешаке снимается, к нему грязь не липнет!
Но увы, на том, что франшиза пытается подарить нам что-то новое, плюсы фильма оканчиваются. У него очень примитивный и плоский юмор, сюжет невероятно банален, а порой я ловил себя на мысли, что мне просто скучно это смотреть! Вроде бы постоянно действие идет, но смотреть скучно!..
Теперь об актерском дуэте. Мне больно смотреть на то, как в кино используют Криса Хэмсворта. Это очень талантливый парень с приятной внешностью и неплохой игрой, и мне обидно, что он из раза в раз играет тупых некомпетентных имбецилов. Даже Тор у него от части к части становился все более тупым и нелепым. Когда в «Финале» он сидел в депрессии, укрывшись одеялом, я уже думал: о, ПТС, будет интересно! Ну а что было дальше вы наверняка помните.
И увы, в «Людях в черном: Интернешнл» у него опять образ дебила-дурачка, правда на этот раз с адекватной напарницей.
Я ничего не имею против тандема «раздолбай-мужчина» и «сильная независимая женщина», но его подать тоже нужно уметь. Посмотрите хотя бы сериал «Касл». В нем Касл и Беккетт как раз представляют собой такие типажи. Но в них создатели грамотно держат баланс, и мужчина часто оказывается смелым и толковым, а женщина порой лажает или проявляет слабость. В «ЛвЧ» же нам еще и говорят, что герой Хэмсворта – это опытный и крутой оперативник, а героиня Тессы Томпсон – новичок. Однако по сюжету все выглядит ровным счетом наоборот. И это печально.
Стоит ли смотреть: Ну если вы любитель франшизы, то можно. Хотя хороший фильм в ней только один – первый.

13) Мертвые не умирают

А этот фильм я могу смело назвать разочарованием года. Я не видел других фильмов Джима Джармуша, но вроде бы народ его любит. Однако после «Мертвые не умирают» я сомневаюсь, что захочу посмотреть другие его фильмы.
Джармушу удалось собрать на экране просто убийственный каст: Билл Мюррей, Адам Драйвер, Тильда Суинтон, Стив Бушеми… И как можно было с такими актерами снять такое скучное и пресное кино, я не представляю.
Действие в фильме невероятно унылое и медленное, шутки про зомби-апокалипсис вторичные или просто несмешные. Вроде бы нам дают какой-то новый сюжет, но при этом мы будто смотрим винегрет из сюжетов других фильмов. Захейченный многими "Зомбиленд-2" гораздо смешнее и безумнее, а уж о первой части и говорить нечего. Как и о "Зомби по имени Шон", который, мне кажется, стал апогеем пародий на зомби-апокалипсис.
Стоит ли смотреть: Не рекомендую. Скучно, несмешно и пресно.

14) Паразиты

Кажется, это кино просто обречено на попадания во всевозможные топы и рейтинги фильмов года. И мне его решительно не за что поругать. Ну разве что за некоторую жесть, я вообще очень тяжело подобные вещи воспринимаю.
Фильм – мешанина из жанров комедии, триллера, хоррора, социальной драмы и даже немного детектива. Но при этом элементы жанров не напиханы в случайном порядке, а грамотно вписаны в один хороший и толковый сюжет (хотя честно скажу: нужно немного принять пару условностей).
Вообще от его просмотра у меня возникла вот какая мысль: а сколько годноты каждый год выходит в разных странах мира, но о которой мы понятия не имеем? Вдруг где-то в Бангладеш сняли лучший детектив десятилетия, а в Кении – самую смешную комедию века? Жаль, что мы это никогда не узнаем. А пока – хайпуем и кайфуем с «Паразитов»!
Стоит ли смотреть: морально настроившись на жесть – да.

15) Семейка Аддамс

 Я в свое время пиарил этот мультик и говорил, что очень сильно его жду. И вот дождался…
Как бы вам сказать… В общем, я не считаю его прям плохим. В нем почти нет кринжовых моментов, откровенно отстойных сюжетных ходов и так далее. Но проблема мультика в том, что в нем нет практически ничего!
Понимаете, «Аддамсы» всегда были провокационным продуктом, вызовом современному обществу, карикатурой на лицемерие и притворство. Даже весьма лайтовый сериал от «Фокс Кидс», с которого я, да и многие дети в нашей стране, начали знакомство с Адамсами, был местами дерзким.
Перефразируя слова одного знакомого про другой фильм, новая «Семейка Аддамс» – это «секс в 30 презервативах». Ооочень осторожный и аккуратный мультфильм с заезженной концепцией и безобидным юмором. Ужасно не было, но и какого-то восторга не вызывает.
Стоит ли смотреть: в принципе, если только скоротать время. Отговаривать не буду, но и рекомендовать тоже.

16) Терминатор: Темные судьбы

Странно, оказывается, я еще не высказывал свое мнение о «Темных судьбах». Ну так вот держите.
Начну с того, что я не испытываю дикой любви к первым двум «Терминаторам», особенно ко второму, который многие называют лучшим боевиком в истории. А еще я не испытываю лютой ненависти к третьей, четвертой и пятой части. У них есть как хорошие моменты, так и откровенно плохие, но в целом мое отношение довольно спокойное. И вот выходит шестой фильм, который пиарят как «прямое продолжение оригинальной дилогии, игнорирующее последующие фильмы». И уже это заставило меня насторожиться. У нас уже выходил подобный фильм-продолжение, игнорирующий все части, кроме первых двух. И это было «Возвращение Супермена», единственный откровенный провал в карьере Брайана Сингера (до того, как скоропостижно закончилась вся его карьера).
Потом вышел сам фильм… И от моего хейта его спасло только то, что я не горю пламенной любовью к первым частям. Я просто увидел очередной боевиковый проходняк с развлекаловом и без особой логики. Очень крутые моменты и идеи в нем сочетались с очень плохими.
Периодически у меня даже возникало впечатление, что я смотрю компиляцию двух разных фильмов – хорошего и плохого. А с учетом того, что режиссер Тим Миллер ругался на съемках с продюсером Джеймсом Кэмероном, не удивлюсь, если примерно это мы и увидели.
Правда, непонятно, кому принадлежали плохие идеи. Конечно, хочется сказать, что Миллеру, а не автору франшизы. Но не стоит забывать, что Кэмерон вообще ничего не снимал со времен весьма посредственного (сюжетно) «Аватара». Так что еще непонятно, кто решил, что будет гениальной идеей сделать из Терминатора Карла, а из его семьи – полнейших дегенератов.
Стоит ли смотреть: Скорее нет, чем да. Хотя пара хороших идей и моментов, повторюсь, есть. К примеру, концепция двойного Терминатора и правда хороша, и злодей в исполнении Габриэля Луны смотрится устрашающе.

17) Толкин

Мда, очень противоречивые у меня чувства. С одной стороны, мне дичайше нравится Николас Холт. Он очень талантливый актер и придает красок практически любой своей роли. Я даже простил его мискаст на роль Зверя в «Людях Икс» - он смотрится даже в неподходящей для себя роли отменно. И в «Толкине» он справляется отлично.
И вроде бы и фильм такой весь стильный, с атмосферой Британии начала прошлого века, и фигура для байопика выбрана знаковая, но…
Понимаете, этот фильм выглядел как пересказ статьи Википедии. То есть вот вам важные отрывки жизни Толкина. Он сперва сделал то-то, потом то-то, а потом то-то. И следить за этими временными промежутками становится в какой-то момент тягостно, именно из-за разорванности сюжета и отсутствия какой-то изюминки. Возможно, жизнь Профессора и правда была не такой захватывающей. Нет, понятно, у него было немало интересных моментов, но как-то ничего прям выдающегося, вполне себе обычная жизнь для мужчины того времени.
И еще одно разочарование – мне не хватило отсылок к фильмам Средиземья. Когда в самом начале Толкин прячется от своих приятелей точно так же, как хоббиты прятались от назгула в «Братстве кольца», я прям загорелся: будет круто увидеть массу визуальных отсылок. А их оказалось ничтожно мало, причем некоторые из них вообще были глюками от отравления газом.
Знакомая, прошаренная в Толкине, говорит, что отсылок на самом деле было прилично, цитата: «Особенно мне понравилось, что есть визуальные отсылки не только на фильм, но и на Сильмариллион и иллюстрации к нему (вот не помню, самого Профессора или нет) - тот же танец Лютиэнь/Эдит - вот прямо точно с картинки».
Так что вполне возможно, что истинные фанаты разглядят больше, чем я.
Кстати, меня крайне удивило, что этот фильм в России вообще не выходил в прокат. С учетом толкиновской фан-базы.
Стоит ли смотреть: скорее да, чем нет. При всей невыразительности повествования фильм вывозит британская игра актеров. Да и почему бы не посмотреть историю одного из самых влиятельных писателей в истории мировой литературы?

18) Фаворитка

Еще один фильм 2018 года, который у нас вышел только в 2019-м.
Провокационная драма о королеве-лесбиянке и двух соперницах за место фаворитки у августейшей особы. Фильм претендует на историчность, рассказывая о реальной королеве Анне Стюарт, но разумеется, особой историчности в нем нет, здесь скорее вольная фантазия на тему отношений королевы с ее служанками. Одни историки считают, что она была лесбиянкой, другие не согласны, в общем, какая разница, фильм все равно не об этом, и пусть о его несоответствии истории бомбит какой-нибудь британский обзорщик PlohojShutnik.
Мне в целом фильм зашел, местами было забавно, местами напряженно. При том, что я никогда не был фанатом дворцовых интриг. Ну и актерские работы снова топчик, не зря Оливия Коулман «Оскар» и «Глобус» за эту роль отхватила. А Эмма Стоун с Рэйчел Вайс тоже ей ничем не уступают.
А еще там Николас Холт!
Стоит ли смотреть: если вас напрягают ЛГБТ-темы, то не тратьте себе нервы. В остальном – очень советую.

Лучший фильм года.
Вот сейчас ценители высокого искусства и серьезного кино меня втопчут в грязь. И я уже знаю, сколько хейта вылилось на этот фильм, в том числе от фанатов жанра. Но. Все же. Мне 32 года, я уже ничего не боюсь. Но перед забрасыванием камнями дайте объяснить.
Итак, лучший фильм 2019 года – «Мстители. Финал».

Да, я всегда считал и продолжаю считать, что ни один самый классный развлекательный фильм не может быть лучше, чем хорошая качественная драма. Потому моими любимыми фильмами по-прежнему остаются «Жизнь прекрасна», «Достучаться до небес», «Человек дождя», «Господин Никто» и т.д.
Однако недавно мой друг навел меня на одну интересную мысль. Я попросил его назвать любимые фильмы, и из перечисленных им большинство были развлекательными. При том, что он очень умный и серьезный человек, пожалуй, самый умный из моих знакомых. Он объяснил, что лучшими фильмами считает те, которые с удовольствием пересматривал и пересмотрел бы еще. И это весьма интересная мысль, но даже не она стала главной в моем выборе.
Дело в том, что драмами меня стало все сложнее удивить, а комедиями - рассмешить. Все больше неожиданных ходов становится ожидаемо неожиданными, все больше нестандартных подходов – стандартно нестандартными. По большому счету меня в 2019 году по-настоящему удивили только два фильма: «Паразиты» и «Мстители: Финал». Но второй победил за счет большего количества эмоций, которые правильно давят на нужные струны души. То, с чем, например, не справляется девятый эпизод «Звездных войн».
Многие говорят, что «Финал» стал просадкой после «Войны бесконечности», в чем лично я не согласен.
Этот фильм несколько раз удивил меня неожиданными ходами и смелыми решениями, а ожидаемо неожиданные ходы вроде смерти Тони Старка были поданы очень сочно и эмоционально.

Братья Руссо столкнулись с невероятно сложной задачей: вытащить героев со дна, на котором те оказались в «Войне бесконечности», закрыть сюжетные линии всех ключевых персонажей, ответить на вопросы и объединить в одно все предыдущие 22 фильма. Да, вышло где-то неровно, но фильмов без огрехов и условностей – сюрприз! – не бывает. «Мстители: Финал» в моих глазах справились с задачей на все сто процентов, дали фанатам то, что они ждали, но при этом еще и успели неоднократно удивить. И сохранили фирменный марвеловский тон. Я очень рад, что фильм стал самым кассовым в истории. Заслуженно.
Разумеется, «Мстители: Финал» не войдут даже в двадцатку лучших фильмов по версии меня. Но вот в тридцатку – очень может быть.
Наверное, я неправ, и лучший фильм года – это «Джокер», «Паразиты», «Брачная история», «Однажды в Голливуде» или «Ирландец». Но в моем рейтинге это «Мстители: Финал».

P.S. Я вполне допускаю, что при написании поста забыл какие-то просмотренные мной фильмы 2019 года. Так что обязательно пишите в комментариях: какие фильмы больше всего понравились или не понравились вам? Может, я увижу или вспомню о чем-то, что я не видел. Ну и вообще чужое мнение всегда интересно.

Ну и поддержать меня можете! Гарантирую: это полезнее и лучше, чем платить за римейки диснеевских фильмов.
Tags: Кино
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments