Знаете, я не сторонник этих старческих ворчаний, мол, раньше-то кино было огого, а сейчас-то агага, вот в наши-то годы… Но порой мне кажется, что современному кинематографу не хватает шарма олдскульного кино, особенно того, которое не строило из себя умное, а БЫЛО умным. И одним из таких вот олдскульных шедевров можно смело назвать «Окно во двор» Альфреда Хичкока.
Данный обзор я делаю в рамках выездной кинорулетки по фильмам гения кинематографа. Кстати, поучаствовать в нем можно до 27 июля, так что вы еще можете успеть.
Главной особенностью этого фильма является то, что практически все его действие происходит в одной комнате. Фоторепортер (кстати, его сыграл Джеймс Стюарт, звезда рождественской классики «Эта замечательная жизнь») из-за перелома ноги не может покинуть свою квартиру. А чем дома заняться в пятидесятые годы? Интернет еще не провели, спутниковое телевидение не настроили, даже в денди не зарубиться. Вот и приходится фотографу заниматься тем, что он умеет лучше всего: смотреть через линзу на жизнь других. Ну а точнее – подглядывать в бинокль за домом напротив.
Не очень хорошее дело, согласен. Но в доинтернетную эпоху – самое то. Тут тебе и Animal Planet, и Discovery, и ютуб, и, если повезет, порнхаб. И тут внезапно он попадает на своем портативном телевизоре на НТВшный сериал. Муж убивает свою жену! Но вот только ни момента убийства, ни его следов нет и в помине. Есть только серия подозрений главного героя, на основе которых он делает такой вывод. Параллельно с его скукой развивается сюжетная линия с девушкой, которая расстраивается, что он тормозит с развитием их отношений.
При этом любовной линии, без намека на детектив, уделяется ПЕРВЫЕ ПОЛЧАСА ФИЛЬМА. И вот, в какой-то момент начинаешь думать: ага, ну тут скорее всего будет так: фотограф слишком завис в чужой жизни, не видит, что настоящая жизнь может развиваться у него под боком, и от скуки выдумывает себе журналистскую сенсацию…
…Или нет? Одна зацепка за другой рассыпаются в прах. Казалось бы, нет ни единого повода ему верить. Думаю, будь я на месяц прикован к креслу, да без современных виртуальных развлечений, я бы целый масонский заговор в бинокль разглядел…
Но Хичкок не был бы Хичкоком, если бы фильм вышел столь простым. В какой-то момент…
Ну как можно что-то рассказать об «Окне во двор» без спойлеров?
В общем, могу сказать только следующее: мы увидели один из самых крутых детективов, поскольку построен он вне рамок стандартных детективных сюжетов.
Ну и конечно, подкупает то, что действие происходит в одной комнате – для таких «бутылочных» фильмов очень важен хороший сюжет, диалоги и актерская игра. Иначе он будет просто забыт. А «Окно во двор» стоит в одном пантеоне классики кинематографа, наряду с «12 разгневанных мужчин», «Веревкой» (тоже Хичкок, кстати), «Клубом «Завтрак» и так далее (можно, кстати, наш прекрасный «Гараж» вспомнить).
В общем, мой вердикт: десять биноклей из десяти, фильм маст си.
P.S. Пишите в комментариях: а как "Окно во двор" вам? Какие подобные фильмы вы видели еще и что из них порекомендуете?
Данный обзор я делаю в рамках выездной кинорулетки по фильмам гения кинематографа. Кстати, поучаствовать в нем можно до 27 июля, так что вы еще можете успеть.
Главной особенностью этого фильма является то, что практически все его действие происходит в одной комнате. Фоторепортер (кстати, его сыграл Джеймс Стюарт, звезда рождественской классики «Эта замечательная жизнь») из-за перелома ноги не может покинуть свою квартиру. А чем дома заняться в пятидесятые годы? Интернет еще не провели, спутниковое телевидение не настроили, даже в денди не зарубиться. Вот и приходится фотографу заниматься тем, что он умеет лучше всего: смотреть через линзу на жизнь других. Ну а точнее – подглядывать в бинокль за домом напротив.
Не очень хорошее дело, согласен. Но в доинтернетную эпоху – самое то. Тут тебе и Animal Planet, и Discovery, и ютуб, и, если повезет, порнхаб. И тут внезапно он попадает на своем портативном телевизоре на НТВшный сериал. Муж убивает свою жену! Но вот только ни момента убийства, ни его следов нет и в помине. Есть только серия подозрений главного героя, на основе которых он делает такой вывод. Параллельно с его скукой развивается сюжетная линия с девушкой, которая расстраивается, что он тормозит с развитием их отношений.
При этом любовной линии, без намека на детектив, уделяется ПЕРВЫЕ ПОЛЧАСА ФИЛЬМА. И вот, в какой-то момент начинаешь думать: ага, ну тут скорее всего будет так: фотограф слишком завис в чужой жизни, не видит, что настоящая жизнь может развиваться у него под боком, и от скуки выдумывает себе журналистскую сенсацию…
…Или нет? Одна зацепка за другой рассыпаются в прах. Казалось бы, нет ни единого повода ему верить. Думаю, будь я на месяц прикован к креслу, да без современных виртуальных развлечений, я бы целый масонский заговор в бинокль разглядел…
Но Хичкок не был бы Хичкоком, если бы фильм вышел столь простым. В какой-то момент…
Ну как можно что-то рассказать об «Окне во двор» без спойлеров?
В общем, могу сказать только следующее: мы увидели один из самых крутых детективов, поскольку построен он вне рамок стандартных детективных сюжетов.
Ну и конечно, подкупает то, что действие происходит в одной комнате – для таких «бутылочных» фильмов очень важен хороший сюжет, диалоги и актерская игра. Иначе он будет просто забыт. А «Окно во двор» стоит в одном пантеоне классики кинематографа, наряду с «12 разгневанных мужчин», «Веревкой» (тоже Хичкок, кстати), «Клубом «Завтрак» и так далее (можно, кстати, наш прекрасный «Гараж» вспомнить).
В общем, мой вердикт: десять биноклей из десяти, фильм маст си.
P.S. Пишите в комментариях: а как "Окно во двор" вам? Какие подобные фильмы вы видели еще и что из них порекомендуете?
Posts from This Journal by “Кино” Tag
-
«Не жди понедельника» #45. Чудо на кукурузе
Ну что, неделька пролетела насыщенная? Еще какая! Сколько всего произошло-то! Ну что же, а что там было в прошлом дайджесте? А вот что! А что было…
-
Что вырезали из "Мстителей"? Видеоразбор
У Котокраба вышел ещё один ролик, к которому я приложил руку. На этот раз мой вклад был небольшой: блок в самом начале, разбор вырезанных сцен из…
-
«Не жди понедельника» #44. Вся правда о виагре
Ну что, неделька пролетела незаметно? Или как у меня? Как бы то ни было, она пролетела, а значит время поговорить. Вот тут мы говорили в прошлый…
-
"Дисней" перезапустит "Один дома". Наше детство опять насилуют?!
Изначально этот материал готовился для дайджеста, но я решил все же написать отдельный пост – материал обширный получился. Я расскажу вам одну…
-
Киновселенная Марвел. Видеоразбор
Ну а вот и пришла пора рассказать вам одну из причин, по которой я стал меньше писать в ЖЖ. Вот она. Текст к большей части этого ролика - мой. Я…
-
Русская супергероиня, китайский суперзлодей. Что нас ждет в четвертой фазе Киновселенной Марвел
Привет, родные! В общем, в последнее время у меня почти нет свободного времени на посты в ЖЖ, и на то есть весьма веская причина. Ждите приятных…
-
«Не жди понедельника» #41. «Хеллбой»-2019: фильм, созданный дьяволом. Дьяволом-аутистом
Мальчик: ура, суббота! Можно отдохнуть и оттянуться в клубешнике! Мужчина: ура, суббота! Паисий выпустит новый дайджест! (если вы женщина, на вас…
-
«Не жди понедельника» #40. Лучший комментарий в истории Интернета
Ох, неделечка пролетела еще одна! Простите, что на ней по техническим не было Throwback Thursday - традиционного четвергового ремастринга постов.…
-
Лучший Человек-Паук, часть 2. Магуайр vs Гарфилд vs Холланд
Ну что же, вот и настал момент истины. Два года назад я написал пост-сравнение двух франшиз о Человеке-Пауке: трилогии с Магуайром и дилогии с…
Profile
paisiypchelnik- paisiypchelnik
Comments
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
хотя у меня сейчас своя "рулетка" - оскароносные фильмы.
этот к ним относится?
https://www.kinopoisk.ru/film/337/awards/
Edited at 2019-07-17 10:49 pm (UTC)
Арджентовский "Вам нравится Хичкок?" с явными отсылками к сабжу.
Рассказ (повесть?) лучше гораздо.
Я понимаю, что покусился на святое, но...
В остальном, мои скромные оценки совпадают с эталоном, там, Лучшие 100 фильмов 20 века и всё такое, но это..... Нет.
А насчет "покусился на святое" - полноте, что плохого в том, чтобы не любить признанную классику? Я, например, Сталкера терпеть не могу, а жене Бойцовский клуб не понравился. А один мой друг вообще "Достучаться до небес" не любит, скотина бесчувственная:)
Бойцовский Клуб он и мне не зашол. На любителя. Всё же я доверяю вкусу масс, и признаю, что это я тупой.
Достучаться до Небес, там ещё озвучка важна, а она разная.
А вот Окно во Двор, по прежнему настаиваю, переоценённый фильм. Хотя, там очень трудно сделать кино, ведь действие происходит в одной комнате