Дайджест "Не жди понедельника". Выпуск #2. Киноснобизм, отмена «Оскара», лучший в мире салон красоты
Перечитал я свой пилотный дайджест новостей… И знаете, мне даже немного понравилось. Обычно мне больно читать то, что я написал. Каждый раз думаю: вот тут мысль не раскрыл, тут надо было по-другому, тут вообще ошибка, а править уже лень… А формат мини-заметок вроде как даже удачным получился. Так что давайте попробуем еще раз.
Напоминаю: в дайджесте политика если и затрагивается, то совсем уж по касательной, потому что да пошло оно всё. Так что о выборах губернатора Приморья вы тут не прочитаете.
1) Одной из самых моих ненавистных черт в людях является снобизм. Вот недавно я в фейсбучной ленте увидел такой вот перепост:
«А у меня ещё вопрос возник, простите :
- а вот вы когда садитесь смотреть двадцать седьмую серию шестого сезона очередного сериала, вы же все фильмы, к примеру ;Акиры Курасавы, Вуди Аллена, Бернардо Бертолуччи, Федерико Феллини, Ингмара Бергмана, Джузеппе Торнаторе , Роберта Земекиса, Милоша Формана, Александра Сокурова, Стенли Кубрика, Франсуа Озона, Ларса фон Триера, Романа Полански, Алехандро Иньярриту, Сидни Поллака, Педро Альмодовара, Джима Джармуша, Михаэля Ханеке, - вы же все фильмы этих режиссеров смотрели, правда ? и все 38 фильмов Вима Вендерса тоже ?»
(Орфография, пунктуация и «курасавы» - авторские)
И, если честно, меня аж разорвало от негодования. Я уже настрочил автору большой развернутый ответ. Я написал, что не очень люблю фильмы некоторых из указанных режиссеров. Я написал, что очень часто есть время посмотреть 20-40 минут серии, чем растягивать на несколько дней просмотр двух-трехчасового фильма. Я написал, что у этих режиссеров далеко не все фильмы удачные, причем они сами это признают. Я написал, что Куросава пишется через «о». Я даже написал, какого хера этот человек таким менторским тоном учит других, что нужно смотреть, а что нет. А еще я написал, что многие сериалы по качеству ничем не хуже 38 фильмов Вима Вендерса, кто бы это ни был. Но ничего из этого я не стал отправлять. Потому что ответ другого пользователя в комментариях был настолько метким, настолько исчерпывающим, что мне уже нечего было добавить: «А автор всю классику литературы прочитал перед тем, как в фейсбук заходить?»
Кстати, три года назад у меня был вот такой пост. Не совсем на эту тему, но около того. Можете почитать
Пишите в комментариях: а что вы думаете на этот счет?
2) Ну давайте продолжим кинотему. У меня сегодня вообще киношный дайджест получился, уж не обессудьте.
В общем, Киноакадемия отказалась от идеи вручать «Оскар» за лучшее развлекательное кино. И это меня немного взбесило. Нет, не сам факт отказа. В конце концов, идея вручать развлекательный «Оскар» просуществовала всего пару недель, так что и жалеть об отказе нет смысла. Нет, выбесила меня формулировка, по которой было решено отказаться. «Из-за непонятных критериев». Дескать, неясно, как определять номинантов в этой категории. И вот такое мне решительно непонятно. Аллё, академики, а разве понятны критерии, по которым вы в принципе номинантов определяете? Почему лучший фильм года – это не развлекательное кино, а, как правило, житейская драма, часто о судьбе маленького человека? Как можно сравнивать столь непохожие жанры? Что вообще делает фильм «лучшим»? Почему в 1978 году статуэтку получила комедия «Энни Холл», о которой сейчас мало кто помнит, а не «Звездные войны», которые сделали чумовой прорыв в кинематографе? И это я говорю только о номинации «Лучший фильм». А ведь есть еще «лучший режиссер», «лучший актер» и так далее.
Идея вручать «Оскар» за развлекательное кино была очень привлекательной. Впервые появилось бы какое-никакое, но жанровое деление. Увы, этого не будет.
Но на самом деле я написал эту заметку, чтобы пропиарить один из своих недавних постов на тему, что было бы, если бы «развлекательный» «Оскар» вручали с начала века. Советую почитать, я очень старался. Уверен: увидите там немало ваших любимых фильмов. И заодно можете в комментариях своих номинантов назвать, мне будет интересно.
Ну и пишите в комментах к этому посту, что вы думаете об идее развлекательного «Оскара».
3) Закончим мы тоже кином, но на этот раз на позитиве. В сети появился трейлер двадцатого фильма Киновселенной Марвел - «Капитан Марвел».
Подробно разбирать его, комментировать, строить теории я не хочу – оставим это ютуберам. Но я хочу отметить другое, о чем уже давно думаю.
Создатели фильмов КВМ проводят просто ФЕНОМЕНАЛЬНУЮ работу по омоложению актеров. Я не перестаю удивляться, как им это удается. Вот и в «Капитане Марвел», где действие происходит в девяностые, снимается омоложенный 69-летний Самуэль Л. Джексон. И выглядит лет на 40.
И это не первый случай, просто посмотрите на этих ребят:
На первом фото 70-летний Майкл Дуглас, на втором - 66-летний Курт Рассел. Специалисты по компьютерной графике сделали их моложе на очень много лет, и получилось настолько реалистично, что просто не верится, что это не какие-то ретро-съемки.
Обратный процесс, кстати, проделали с 32-летней Хэйли Этвелл в «Другой войне».
Поистине, технологии вышли на какой-то новый уровень.
К этой новости можете ничего не писать, просто поделиться своим восхищением хотел.
Кстати при омоложении Кларка Грегга в "Капитане Марвел", по всей видимости, ограничились приделыванием хохолка волос (что неудивительно для человека, который почти не меняется).
P.S. Можете писать в комментариях, что вы думаете о таком формате моих постов и о чем мне стоит написать в следующем дайджесте. Я буду стараться брать актуальные новости, но это необязательное условие. Если из ваших идей что-то заинтересует, то и его напишу.
Напоминаю: в дайджесте политика если и затрагивается, то совсем уж по касательной, потому что да пошло оно всё. Так что о выборах губернатора Приморья вы тут не прочитаете.
1) Одной из самых моих ненавистных черт в людях является снобизм. Вот недавно я в фейсбучной ленте увидел такой вот перепост:
«А у меня ещё вопрос возник, простите :
- а вот вы когда садитесь смотреть двадцать седьмую серию шестого сезона очередного сериала, вы же все фильмы, к примеру ;Акиры Курасавы, Вуди Аллена, Бернардо Бертолуччи, Федерико Феллини, Ингмара Бергмана, Джузеппе Торнаторе , Роберта Земекиса, Милоша Формана, Александра Сокурова, Стенли Кубрика, Франсуа Озона, Ларса фон Триера, Романа Полански, Алехандро Иньярриту, Сидни Поллака, Педро Альмодовара, Джима Джармуша, Михаэля Ханеке, - вы же все фильмы этих режиссеров смотрели, правда ? и все 38 фильмов Вима Вендерса тоже ?»
(Орфография, пунктуация и «курасавы» - авторские)
И, если честно, меня аж разорвало от негодования. Я уже настрочил автору большой развернутый ответ. Я написал, что не очень люблю фильмы некоторых из указанных режиссеров. Я написал, что очень часто есть время посмотреть 20-40 минут серии, чем растягивать на несколько дней просмотр двух-трехчасового фильма. Я написал, что у этих режиссеров далеко не все фильмы удачные, причем они сами это признают. Я написал, что Куросава пишется через «о». Я даже написал, какого хера этот человек таким менторским тоном учит других, что нужно смотреть, а что нет. А еще я написал, что многие сериалы по качеству ничем не хуже 38 фильмов Вима Вендерса, кто бы это ни был. Но ничего из этого я не стал отправлять. Потому что ответ другого пользователя в комментариях был настолько метким, настолько исчерпывающим, что мне уже нечего было добавить: «А автор всю классику литературы прочитал перед тем, как в фейсбук заходить?»
Кстати, три года назад у меня был вот такой пост. Не совсем на эту тему, но около того. Можете почитать
Пишите в комментариях: а что вы думаете на этот счет?
2) Ну давайте продолжим кинотему. У меня сегодня вообще киношный дайджест получился, уж не обессудьте.
В общем, Киноакадемия отказалась от идеи вручать «Оскар» за лучшее развлекательное кино. И это меня немного взбесило. Нет, не сам факт отказа. В конце концов, идея вручать развлекательный «Оскар» просуществовала всего пару недель, так что и жалеть об отказе нет смысла. Нет, выбесила меня формулировка, по которой было решено отказаться. «Из-за непонятных критериев». Дескать, неясно, как определять номинантов в этой категории. И вот такое мне решительно непонятно. Аллё, академики, а разве понятны критерии, по которым вы в принципе номинантов определяете? Почему лучший фильм года – это не развлекательное кино, а, как правило, житейская драма, часто о судьбе маленького человека? Как можно сравнивать столь непохожие жанры? Что вообще делает фильм «лучшим»? Почему в 1978 году статуэтку получила комедия «Энни Холл», о которой сейчас мало кто помнит, а не «Звездные войны», которые сделали чумовой прорыв в кинематографе? И это я говорю только о номинации «Лучший фильм». А ведь есть еще «лучший режиссер», «лучший актер» и так далее.
Идея вручать «Оскар» за развлекательное кино была очень привлекательной. Впервые появилось бы какое-никакое, но жанровое деление. Увы, этого не будет.
Но на самом деле я написал эту заметку, чтобы пропиарить один из своих недавних постов на тему, что было бы, если бы «развлекательный» «Оскар» вручали с начала века. Советую почитать, я очень старался. Уверен: увидите там немало ваших любимых фильмов. И заодно можете в комментариях своих номинантов назвать, мне будет интересно.
Ну и пишите в комментах к этому посту, что вы думаете об идее развлекательного «Оскара».
3) Закончим мы тоже кином, но на этот раз на позитиве. В сети появился трейлер двадцатого фильма Киновселенной Марвел - «Капитан Марвел».
Подробно разбирать его, комментировать, строить теории я не хочу – оставим это ютуберам. Но я хочу отметить другое, о чем уже давно думаю.
Создатели фильмов КВМ проводят просто ФЕНОМЕНАЛЬНУЮ работу по омоложению актеров. Я не перестаю удивляться, как им это удается. Вот и в «Капитане Марвел», где действие происходит в девяностые, снимается омоложенный 69-летний Самуэль Л. Джексон. И выглядит лет на 40.
И это не первый случай, просто посмотрите на этих ребят:
На первом фото 70-летний Майкл Дуглас, на втором - 66-летний Курт Рассел. Специалисты по компьютерной графике сделали их моложе на очень много лет, и получилось настолько реалистично, что просто не верится, что это не какие-то ретро-съемки.
Обратный процесс, кстати, проделали с 32-летней Хэйли Этвелл в «Другой войне».
Поистине, технологии вышли на какой-то новый уровень.
К этой новости можете ничего не писать, просто поделиться своим восхищением хотел.
Кстати при омоложении Кларка Грегга в "Капитане Марвел", по всей видимости, ограничились приделыванием хохолка волос (что неудивительно для человека, который почти не меняется).
P.S. Можете писать в комментариях, что вы думаете о таком формате моих постов и о чем мне стоит написать в следующем дайджесте. Я буду стараться брать актуальные новости, но это необязательное условие. Если из ваших идей что-то заинтересует, то и его напишу.