"Планета Вода". Как умер Эраст Фандорин
Для моих немногочисленных подписчиков наверняка не секрет, какую важную роль играет Борис Акунин в моей жизни. Я читал почти все его произведения, и почти все они мне в той или иной степени нравятся. Да что там говорить - в моем ЖЖ Акунин даже персонального тега удостоился. И хотя моей любимой серией у него являются "Приключения Пелагии", все же главным его "венцом" является так называемая "Фандориана" - детективы об Эрасте Фандорине. В 2015 году вышел последний на сегодняшний день роман серии - "Планета Вода". Недавно я его все же смог прочесть, и был невероятно расстроен. Так сильно расстроен, что даже не могу молчать и прям щас напишу.
Начну издалека. После серии великолепных романов об Эрасте Петровиче Акунин существенно расширил свою литературную вселенную, и Фандорин стал обрастать родственниками. Появились многочисленные фон Дорны, ван Дорны, Фондорины, Дорины, Дроновы и даже Дарновские. Что только с ними ни происходило! В "Приключениях магистра" Николас Фандорин и его предки постоянно искали (и порой даже находили!) бесценные сокровища, включая саму библиотеку Ивана Грозного! В "Смерти на брудершафт" немецкий потомок фон Дорнов Зепп Теофельс неплохо так подгадил России за время Первой Мировой. В "Жанрах" Акунин вообще пошел в разнос и не стал ни в чем себя ограничивать! Тут вам и супергерои с телекинезом и сверхскоростью, и элексир гениальности, и тайное общество бессмертных Судей, и даже путешествия во времени! И самое главное - все это не теряло детективной составляющей, и все можно было легко воспринять. Автору можно было простить любую его придурь, любой безумный ход.
Но при всем при этом одна вещь оставалась незыблемой - романы об Эрасте Фандорине. Хоть каждому и присваивался отдельный жанр ("Азазель" - "конспирологический детектив", "Турецкий гамбит" - "шпионский детектив", "Левиафан" - "герметичный детектив" и так далее), все же их объединяло одно. Их приземленность и "классичность". Читая "Фандорина", мы каждый раз погружались в романтичный мир рубежа веков, мир поединка двух разумов - детектива и преступника. Мир, созданный Конан Дойлем и развитый Агатой Кристи. Неважно где происходило действие, на первом месте всегда стояло само расследование, а не приключения или неожиданные авторские ходы.
Увы, в "Планете Вода" этого нет и в помине. Я сейчас говорю именно о "Планете Вода", первой новелле (всего в книге их три). Она занимает добрую половину книги, потому и внимания к ней больше. В ней Фандорин оказался в каком-то фантасмагорическом мире, из-за чего полностью теряет связь с реальностью. У меня создавалось впечатление, что я не читаю детектив об Эрасте Фандорине, а смотрю какой-то средненький голливудский фильм. Там даже штампованных ходов было полно. Взять то же спасение в распоследний момент - в книге их не одно и не два. Да, я пониманю, что это "технократический детектив", но камон, к Фандорину происходящее не имеет никакого отношения.
Третья новелла сборника - "Куда ж нам плыть?" - это вообще какой-то бред сивой кобылы. Если вкратце: Фандорин оказывается возле преступления, сразу вычисляет преступника, а потом за ним гоняется. Собственно, я пересказал всю суть произведения. Ну да, там он еще с парой известных исторических личностей встретился, но это совершенно не имеет отношения к сюжету. Что это? Зачем это написано? Какая в этом культурная ценность? Да, недаром "детектив" называется "идиотический". Какая-то идиотия вместо детектива.
Ну, и чтобы закончить на позитиве. Мое разочарование было бы стопроцентным, если бы не вторая новелла - "Парус одинокий". Вот тут я увидел того самого Акунина, в которого влюбился с первой же главы "Азазеля". Великолепная атмосфера, отсылки к самому себе, еще одно доказательство существования Пелагии и Фандорина в одной эпохе (Пелагия вскользь упоминается в "Смерти Ахиллеса"), привет из прошлого. Опять же недаром детектив получил название "ностальгический". Да, преступник тут вычисляется очень просто, но, если честно, мне не было до этого дела. Главное - я снова погрузился в атмосферу "фандорианы" и "пелагианы", причем впервые - одновременно. Очень хороший авторский эксперимент.
В общем, вот такие у меня были впечатления от "Планеты Вода". Как видите, плохого было больше, чем хорошего. Возможно, Григорий Шалвович, заморочившийся своей "Историей государства Российского", потерял интерес к персонажу, который прославил его? Все бывает - авторы часто устают от своих героев. Остается надеяться, что вторая часть похождений Фандорина в XX веке, которая вроде как планируется к 2018 году, получится лучше.
P.S. Пишите в комментариях: читали ли вы "Планету Вода"? Если да, то как вам? И вообще, как часто у вас бывало, что любимые авторы дико разочаровывают?
Начну издалека. После серии великолепных романов об Эрасте Петровиче Акунин существенно расширил свою литературную вселенную, и Фандорин стал обрастать родственниками. Появились многочисленные фон Дорны, ван Дорны, Фондорины, Дорины, Дроновы и даже Дарновские. Что только с ними ни происходило! В "Приключениях магистра" Николас Фандорин и его предки постоянно искали (и порой даже находили!) бесценные сокровища, включая саму библиотеку Ивана Грозного! В "Смерти на брудершафт" немецкий потомок фон Дорнов Зепп Теофельс неплохо так подгадил России за время Первой Мировой. В "Жанрах" Акунин вообще пошел в разнос и не стал ни в чем себя ограничивать! Тут вам и супергерои с телекинезом и сверхскоростью, и элексир гениальности, и тайное общество бессмертных Судей, и даже путешествия во времени! И самое главное - все это не теряло детективной составляющей, и все можно было легко воспринять. Автору можно было простить любую его придурь, любой безумный ход.
Но при всем при этом одна вещь оставалась незыблемой - романы об Эрасте Фандорине. Хоть каждому и присваивался отдельный жанр ("Азазель" - "конспирологический детектив", "Турецкий гамбит" - "шпионский детектив", "Левиафан" - "герметичный детектив" и так далее), все же их объединяло одно. Их приземленность и "классичность". Читая "Фандорина", мы каждый раз погружались в романтичный мир рубежа веков, мир поединка двух разумов - детектива и преступника. Мир, созданный Конан Дойлем и развитый Агатой Кристи. Неважно где происходило действие, на первом месте всегда стояло само расследование, а не приключения или неожиданные авторские ходы.
Увы, в "Планете Вода" этого нет и в помине. Я сейчас говорю именно о "Планете Вода", первой новелле (всего в книге их три). Она занимает добрую половину книги, потому и внимания к ней больше. В ней Фандорин оказался в каком-то фантасмагорическом мире, из-за чего полностью теряет связь с реальностью. У меня создавалось впечатление, что я не читаю детектив об Эрасте Фандорине, а смотрю какой-то средненький голливудский фильм. Там даже штампованных ходов было полно. Взять то же спасение в распоследний момент - в книге их не одно и не два. Да, я пониманю, что это "технократический детектив", но камон, к Фандорину происходящее не имеет никакого отношения.
Третья новелла сборника - "Куда ж нам плыть?" - это вообще какой-то бред сивой кобылы. Если вкратце: Фандорин оказывается возле преступления, сразу вычисляет преступника, а потом за ним гоняется. Собственно, я пересказал всю суть произведения. Ну да, там он еще с парой известных исторических личностей встретился, но это совершенно не имеет отношения к сюжету. Что это? Зачем это написано? Какая в этом культурная ценность? Да, недаром "детектив" называется "идиотический". Какая-то идиотия вместо детектива.
Ну, и чтобы закончить на позитиве. Мое разочарование было бы стопроцентным, если бы не вторая новелла - "Парус одинокий". Вот тут я увидел того самого Акунина, в которого влюбился с первой же главы "Азазеля". Великолепная атмосфера, отсылки к самому себе, еще одно доказательство существования Пелагии и Фандорина в одной эпохе (Пелагия вскользь упоминается в "Смерти Ахиллеса"), привет из прошлого. Опять же недаром детектив получил название "ностальгический". Да, преступник тут вычисляется очень просто, но, если честно, мне не было до этого дела. Главное - я снова погрузился в атмосферу "фандорианы" и "пелагианы", причем впервые - одновременно. Очень хороший авторский эксперимент.
В общем, вот такие у меня были впечатления от "Планеты Вода". Как видите, плохого было больше, чем хорошего. Возможно, Григорий Шалвович, заморочившийся своей "Историей государства Российского", потерял интерес к персонажу, который прославил его? Все бывает - авторы часто устают от своих героев. Остается надеяться, что вторая часть похождений Фандорина в XX веке, которая вроде как планируется к 2018 году, получится лучше.
P.S. Пишите в комментариях: читали ли вы "Планету Вода"? Если да, то как вам? И вообще, как часто у вас бывало, что любимые авторы дико разочаровывают?