paisiypchelnik (paisiypchelnik) wrote,
paisiypchelnik
paisiypchelnik

Category:

X-марафон. Часть девятая. "Логан"

Марафон «Людей Икс» подходит к концу. И пришло время того фильма, про который я не хотел делать обзор, но обстоятельства сложились иначе. И именно благодаря этому фильму я и начал свой марафон. Фильм режиссера Джеймса Мэнголда «Логан».

Для начала давайте оценим предыдущие фильмы:
«Люди Икс»: семь седых прядок Роуг из восьми
«Люди Икс-2»: десять когтей Леди Дедстрайк из десяти
«Люди Икс: Последняя битва»: пять кусочков Профессора из семи
«Люди Икс: Начало. Росомаха»: три NOOOOO из девяти
«Люди Икс: Первый класс»: восемь похотливых русских генералов из десяти
«Росомаха: Бессмертный»: две Светланы Ходченковы из девяти
«Люди Икс: Дни минувшего будущего»: девять штырей в теле Росомахи из десяти
«Люди Икс: Дни минувшего будушего. Роуг-версия»: десять «мне очень жаль» из десяти
«Люди Икс: Апокалипсис»: семь деревянных стрел из восьми

Ну а теперь… Логан…

Картинок больше не будет. Просто не хочу.

Я долго пытался написать этот обзор, но каждый раз почти сразу скатывался к потоку мата, что, конечно, не есть хорошо. В итоге взялся написать его почти через месяц после просмотра... И снова начал материться. В результате махнул рукой и написал всё, как думаю, а потом просто вырезал весь мат.

Представьте себе, что какая-то порностудия снимает порнопародию на «Список Шиндлера». Причем не просто снимает, а заявляет, что это официальное продолжение культового фильма Стивена Спилберга. То есть в жанре порнопародии, как таковом, нет ничего плохого, и некоторые даже выходят не хуже оригинальных фильмов. Но все же есть какие-то границы. И делать порнопародию на тяжелую драму о Второй мировой войне – как-то… неправильно что ли. А теперь представьте, что эта порнопародия снимается еще и с теми же актерами, что и в оригинальном фильме. Вот примерно те же ощущения у меня были от просмотра «Логана».

В интернете я видел множество восторженных отзывов, многие из которых сводились к «фильм не похож на другие стандартные фильмы о супергероях». Но неужели «непохожесть» делает фильм лучше? Неужели если сделать фильм мрачным и депрессивным, он автоматически становится шедевром? К тому же этот фильм является продолжением франшизы «Люди Икс», хоть и непрямым продолжением. А значит должен соблюдать хоть какие-то законы жанра и следовать заданной атмосфере. Ведь если вы берете тех же актеров в тех же ролях, они должны хоть как-то соответствовать заданным ранее образам, а фильмы должны хоть как-то соответствовать уже созданной вселенной. А не ломать ее и не говорить: «Мы ща покажем как надо, а вы снимали всякую фигню». К этому мы еще вернемся.

В массе восторженных отзывов в основном выделяются два главных плюса, которые все, как попугаи, повторяют друг за другом: «классный экшн» и «ДРАМА». Серьезно, по-моему, отзывы на этот фильм создали на планете зашкаливающую концентрацию слова «драма» на единицу времени. «Нам показали драму умирающего героя и эффектно с ним простились». В фильме вся эта ДРАМА была показана невероятно убого. Через кислую физиономию Хью Джекмана, который все время выглядит так, будто сделал три смачных глотка молока, а потом понял, что оно просроченное. Серьезно, с постановкой здесь все ну очень печально. Сцены затишья просто безбожно затянуты, скучны, статичны и во время просмотра в кинотеатре несколько раз заставили меня с содроганием вспомнить «Сталкера».

Но ведь у нас же еще есть «классный экшн». Мда… Я не знаю, сколько фильмов о супергероях смотрели восхищающиеся классным экшном. Он в «Логане» невероятно однотипен. И причина тому одна: все экшн-герои используют одно и то же оружие – лезвия из рук. И Росомаха, и его клон X-24, и X-23, которая Лора. И здесь ничего оригинального показано не было. Динамичная камера, размахивание руками. Единственное отличие от предыдущих фильмов – рейтинг R позволил показать расчлененку и лужи крови. Ну и что? Почему наличие луж крови должно делать экшн хорошим?! Вспомните предыдущие фильмы о Людях Икс и их разнообразные эффектные бои. Да вспомните хотя бы экшн-сцены с одним Росомахой: драка с Саблезубым на Статуе Свободы, битва в школе Ксавье с солдатами Страйкера, поединок с Леди Дедстрайк, бой в лесу с приспешниками Магнето… Везде сцены были достаточно брутальны, оригинальны, показывали интересные приемы и яркий экшн. «Логан» ничего в экшн нового не принес. А последние два фильма о «Людях Икс» наглядно показали, что мощные и брутальные сцены можно легко делать и без литров крови. Не подумайте, я не ханжа, и ничего против крови не имею. Более того, мне кажется невероятно нелепым, когда в фильмах PG-13 героя чуть ли не экспресс сшибает, а все, чем он отделывается, это небольшая царапина на лбу. Но проблема в том, что в «Логане» ничего нового, оригинального и яркого, кроме крови, и нет. Повторюсь: весь экшн банальный и однотипный.

Ну да ладно, может быть, нам историю какую-то интересную рассказали? Нет! Суровый и молчаливый герой отправляется с вынужденным попутчиком в далекое приключение и, несмотря на разногласия в начале, несмотря на выпавшие трудности, проникается к нему симпатией и в конце даже готов пожертвовать собой. Ох ну свистец, мы вообще никогда такого не видели.

Ах да, нам же тут показали ДРАМУ. Житейскую ДРАМУ о том, как супергерои стареют. Что тут все ЖИЗНЕННО, а не эти ваши кинокомиксы для малышни. Представьте себе, что о ваших, например, дедушках и бабушках, или прадедушках и прабабушках, снимают художественный фильм. И в фильме расскажут не о том, чего они добились в жизни, не об их успехах, а о том, что в старости они ходили под себя и несли маразматичную околесицу. Вы хотите такой фильм? А хотите фильм о Гагарине не про то, как он в космос летал, а как в детстве однажды накакал в штаны, а в школе дергал девочек за косички? А хотите фильм о Владимире Высоцком, который бы рассказывал не о его творчестве, актерских работах, истории любви, а о том, как он от алкогольной и наркотической зависимости страдал? А, черт, такой уже сняли.

Именно это впечатление у меня возникло от просмотра «Логана». Да, я понимаю, что люди, даже супергерои, могут стареть и умирать. И это действительно так. И да, у многих в старости бывают болезни. И некоторые впадают в маразм. А еще все люди пукают и какают. И это же жизненно. Но это не значит, что нужно подобное вставлять в фильм.

Поймите меня правильно: я не против фильмов-драм. Не против того, чтобы показывали тяжелую жизнь людей. И я даже не против порнопародий. Но всему свое место и время. Если хотите снять фильм-драму о побеге мужчины, старика и девочки от властей, снимайте. Но зачем для этого использовать уже устоявшиеся и полюбившиеся образы? Этому есть одно простое слово: паразитирование. Режиссер просто взял знакомый образ и снял с ним фильм, который совершенно не похож на те, в которых этот образ появился и развивался. Кроме того, он показал, что всё, за что бились герои в предыдущих частях, было зря. Все мутанты повымирали, а оставшиеся в живых влачат жалкое существование. И это все полностью обесценивает их старания по спасению будущего, по уничтожению Апокалипсиса…

«Постой-ка, - скажете мне вы. – Но режиссер же еще до выхода фильма сказал, что «Логан» не будет напрямую связан с предыдущими фильмами! А значит и ничего из атмосферы он и не рушил». Ах вот как? Тогда почему этот фильм повествует нам о персонаже по имени Росомаха, который появляется в предыдущих восьми фильмах? Почему в этом же фильме есть персонаж Патрика Стюарта, которого зовут Чарльз Ксавье? Хотите снять отдельное произведение – снимайте. С отдельными персонажами. Можете даже Джекмана со Стюартом пригласить. Но не надо называть их Логан и Профессор. Или второй вариант: очень хочется снять фильм по мотивам комикса «Старик Логан»? Снимайте! Но без актеров предыдущих фильмов франшизы! Возьмите на роль Росомахи кого-то другого. Безрукова, например. Дуэйна Джонсона сделаете Чарльзом Ксавье, и все – снимайте фильм. Но нет, вы пошли по пути коммерции и бабла: взяли опять образ Росомахи, взяли на эту роль Джекмана и изнасиловали персонажа.

«Ну что ты втираешь! – закричите вы мне. – Сюжет пусть и заезженный, но сколько там неожиданных поворотов! Там даже Росомаха УМЕР!!! И Ксавье УМЕР!!!». Все бы ничего, но слух о смерти Росомахи появился едва ли не в тот же день, как стартовали съемки. Абсолютно все сюжетные ходы угадывались наперед, смерти просчитывались легче, чем таблица умножения на один. Вроде той же семьи, которая приютила Логана и компанию. Как только герои оказались дома у этой семьи, я понял: в живых из фермеров не останется никого. Единственный раз когда я немного удивился, был в моменте убийства Ксавье, когда оказалось, что у Росомахи есть клон. Мутант на «радиоуправлении»… Хм, и где же я это видел? А, вспомнил, «Люди Икс: Начало. Росомаха»! Дедпул там был, которого все фанаты ненавидели. Ух, как здорово! Такой «хороший» фильм копирует идеи из такого убожества!

«Ну профессора же убили! Ты видел, ты видел! Вот где ДРАМА! А еще профессор сам кого-то там убил! Или не убил, но ты понял», - продолжают спорить со мной в моем воображении критики. О, как круто, беспомощного профессора, которому оставалось жить считанные дни, убил в его постели киборг-клон. Ну круто, чо. Никогда же профессора до того не убивали. Например, его не убивала в «плохом» фильме его любимая ученица Джин Грей, которой овладело злое «я». Причем не убивала его, когда он был силен. И не разносила на мелкие кусочки. То ли дело здесь – воткнуть в дряблую грудь лезвия, после чего профессор еще и жив оставался довольно долгое время (жизненно, ага).

"Ты ж говорил, что рисунков больше не будет в посте?". Да, говорил. Но я вас обманул. Потому что весь фильм - один большой обман.

А случайное убийство профессором каких-то там мутантов… Ну да, вроде бы как имеются в виду Люди Икс. Но почему мы должны этому сопереживать? Нам несколько раз рассказали об этом и всё. В обруганной «Последней битве» гибель Ксавье показана во всех подробностях. Смерть Джин от рук влюбленного в нее Росомаху – тоже. Да даже гибель Циклопа была частично показана. И там на это было не наплевать – там мы были свидетелями того, как гибли полюбившиеся нам герои. Здесь говорится о жертвах среди каких-то ноунеймов. Офигеть у нас тут драма.

Когда я критиковал фильм, то в ответ получал: «Да ты его просто не понял». Нет, ребята, я его прекрасно понял. Потому что его «мораль» настолько заезжена и настолько лежит на поверхности, что не понять ее нужно очень постараться. Я не понял «Космическую Одиссею 2001», я не понял «Сталкера»… А «Логана» я прекрасно понял. Другое дело, что «Логан» не понял сам себя. Фильм относится к себе слишком серьезно и пытается изобразить из себя философскую драму, которые любят номинировать на «Оскар», а понимают единицы кинокритиков в лорнетах. Только выглядит это неуместно. Я люблю серьезные драматичные фильмы, и, как я раньше неоднократно писал, никакая супергероика не сравнится у меня с «Достучаться до небес», «Господином Никто», «Форрестом Гампом», да даже «Эффектом бабочки» (после последнего захотелось уйти в запой от депрессии и безысходности). Но я прекрасно понимаю, что если в «Достучаться до небес» герои в конце себе вколют сыворотку суперсолдат, излечатся от рака и расстреляют бандитов лазерами из глаз, то это будет как-то странно. Или в «Форресте Гампе» герой разовьет скорость света, обратит время вспять и сделает так, чтобы его друг не потерял ноги во Вьетнаме. Я не против драмы и самокопаний в супергероике, но не надо делать ее главнее сюжета и экшна. В фильме о войне может быть немного юмора, но он не должен быть главнее, чем тема войны. В детективе есть место любовной линии, но она не должна затмевать детективное расследование.

Но раз уж фильм такой весь из себя серьезный (а юмора там, кажется, две шутки на весь фильм), давайте и относиться к нему серьезно. И скажи-ка мне, серьезный фильм, почему девочка Лора вела себя в фильме как-то непоследовательно? Если честно, меня бесит киноклише «молчаливые дети» (такие часто в хоррорах встречаются). Которых спрашиваешь: «Что случилось? Как помочь? Что сделать? Что ты делаешь? Как тебя зовут?», а они молчат будто воды в рот набрали. Ну и выдавят из себя пару фраз от силы. Типичный пример – невероятно бесячий Эйден из «Звонка». А теперь вопрос: почему Лора половину фильма молчала, а потом внезапно заговорила по-испански и наконец, стала понимать английскую речь? Если бы она была полностью немая, это было бы бесяче, но сценарно оправданно. Ее воспитывали как живое оружие, потому она и не должна говорить. Но она все же умеет говорить! Но с Логаном принципиально не разговаривает до какого-то момента! Что ей мешает? Да ничего, кроме тупости сценаристов.

А еще скажи-ка мне, серьезный фильм, почему на суперпупердупермегасекретной базе, где в нечеловеческих условиях содержат искусственно выведенных детей, обычная медсестра (или кто там она) легко снимает все что нужно для экспозиции? Не можешь сказать? Язык проглотил? А как там со сценой ближе к концу? Почему дети сперва убегают от настигающих их солдат без какой-то попытки оказать сопротивление, а затем внезапно начинают пользоваться сверхспособностями. Что мешало им поступить так раньше, кроме тупости сценаристов?

Ну а самая тупая сцена – это «бритье» спящего Росомахи. Каким-то образом дети с помощью обычных маникюрных ножниц гладко выбривают спящего Логана, делая ему каноничную бороду а-ля Пушкин. Во-первых, сделать это гладко просто невозможно – нужна бритва. Во-вторых, зачем они так сделали? Посмеяться? Но ведь в этом нет никакого смысла и юмора! Ну и в-третьих, они вообще думали, что подвергают опасности человека? А если бы он резко дернулся? Ножницы бы легко заехали ему в нос или глаз. Я-то беспокойно сплю, что уж говорить о Росомахе, который участвовал в десятках войн и сотнях сражений и постоянно просыпается с воплями и выпущенными когтями.

Но апофеозом мерзости фильма стали слова Росомахи о комиксах. Если вы не знаете или не помните, во вселенной Логана выпускают комиксы о «Людях Икс». И вот Небритому Неряхе на глаза попадаются эти вот комиксы. Он пролистывает пожелтевшие страницы и выдает: «Комиксы – это дерьмо», «в жизни все не так», «в жизни люди умирают», а «комиксы – дерьмо». «Дерьмо для тупых людей». Сука, если ты, режиссер гребаный, вдруг считаешь, что комиксы – это дерьмо для малолетних идиотов, то почему же тогда ты его снимаешь? И не отнекивайся, Росомаха – супергерой из комиксов. Икс-23 тоже. Ксавье тоже. Хочется сообщить всему миру, что комиксы – дерьмо? Карты в руки! Но не надо приплетать к этому супергероев, заставлять их говорить эти слова и наживаться на их имени. Снимай отдельные фильмы, без героев комиксов, которые, оказывается, дерьмо. Росомаха, Профессор, X-23, да даже Калибан, вышли прямиком из комиксов. И вы, подонок режиссер, просто не имеете права так высказываться о том, без чего бы вы не зарабатывали столько баблишка.

Я сам не являюсь поклонником комиксов, но считаю, что относиться к ним нужно с уважением.

Было ли в фильме что-то хорошее? Да, ровно два момента. Первый - единственная смешная шутка фильма: Патрик Стюарт показывает язык после приема лекарства. Вроде сама по себе сцена ничего сенсационного не несет. Но все же заслуживает внимания как едва ли не единственная, оригинальная шутка. Второй плюс – похороны Росомахи. А точнее, как X-23 подходит к его могиле и поворачивает крест. Из огромного плюса сделали большую букву X. Эффектное и символичное окончание истории. Хотя оно тоже угадывалось, как и почти все предыдущие ходы.

А смерть Логана получилась такой же, как и смерть Ксавье. После нее создалось ощущение: «И это все?» Вот так вы хотите проститься с героем, который был с нами 17 лет? Тупо проткнув его корягой и закопав в земле в присутствии каких-то ноунеймовых непонятных детей? «Отличное» окончание отличной истории. Ладно хотя бы не заставили как профессора впасть в маразм и под себя ходить.

Ну и в довершение моего потока ненависти я бы хотел обратить внимание на повальное восхищение фильмом. 92 процента на Rotten Tomatoes (самый высокий рейтинг во франшизе), куча восторженных отзывов фанатов, куча восхищений в обзорах блогеров, которые как попугаи повторяют друг за другом «житейская драма», «брутальный эффектный экшн» и т.д. Почему один я вижу, что рейтинг R совершенно ничего не приносит фильму? Почему один я помню предыдущие фильмы франшизы? Почему один я вижу сценарий, который угадывается на десять ходов вперед? Почему один я помню, какие были неожиданные сюжетные повороты в других фильмах? Почему только у меня создалось впечатление очень однообразного рваного экшна? Один пользователь на YouTube прямым текстом назвал меня у*бком за критику в адрес фильма. Я у*бок, потому что ничего не понял. Не понял, что фильм это житейская ДРАМА. Конечно, блин, я не понял фильм. При том, что этих житейских ДРАМ создано тысячи. Посмотрите номинантов на «Оскар» каждый год. Там везде сплошь житейские ДРАМЫ. И многие из них гораздо более сильные и проникновенные. Такое впечатление, что люди, которые так восхищаются ДРАМОЙ фильма, не видели вообще ничего, кроме кинокомиксов. Серьезно, хотите драмы? Посмотрите «Достучаться до небес», «Человек дождя». Но не Логана. Логан ничего нового не приносит ни жанру кинокомиксов (ибо фильмы на серьезных щах мы уже видели, а супергеройская драма тут ничем не отличается от житейской драмы), ни жанру ДРАМЫ.

«Логан» - мерзкий отвратительный, фильм с заезженной темой, который не нужно смотреть никому. Я очень надеюсь, что в будущем снимут новую часть «Людей Икс» с новой командой. Пусть без Макэвоя, пусть без Фассбендера. Но главное – чтобы без ненужной ДРАМЫ. А если и будет, то пусть хотя бы не идет выше и важнее сюжета. И пусть фильм о супергерое не строит из себя неизвестно что. А если и строит... То пусть он это делает не на проверенных временем персонажах фильмов, которые были совершенно о другом. Взять хотя бы тех же "Хранителей". Мне не очень понравился этот фильм, но все же он на порядок лучше "Логана". В них на первый план тоже вышла именно драма супергероев. Но тамошние супергерои не имели за плечами восемь совершенно других по атмосфере, настроению и смыслу фильмов. Они были созданы с нуля (я имею в виду, на экране, не в комиксах), а соответственно, не были завязаны на предыдущих частях.

Давайте представим, что выйдет сиквел "Хранителей", и он будет банальным боевиком с экшном, кучей взрывов, битве хороших с плохими, да еще и кучей шутеечек. Ну, короче, что-то типа "Мстителей". Можно ли принять такой фильм, если первые "Хранители" были совершенно о другом? Ну и снова вспомним о порнопародиях из начала поста.

Ну и на позитиве закончим. Потрясающий видос от Сыендука



P.S. Ну давайте, пишите, что я быдло и ничего не понял:)
Tags: Кино, Люди Икс, Ненависть, Супергерои
Subscribe

Posts from This Journal “Люди Икс” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments

Posts from This Journal “Люди Икс” Tag