В рамках #ThrowbackThursday я вспоминаю свой старый обзор на мультсериал, который ни в коем случае нельзя судить по обложке. Почему - сейчас разберемся.

Как бы создатели мультсериалов ни пытались охватить как можно больший круг зрителей, все равно им никогда не удастся уйти от термина «целевая аудитория». И если оставить в стороне «взрослые» мультфильмы типа «Симпсонов» или «Южного парка», то почти все остальные можно условно разделить на «для мальчиков» и «для девочек». Даже, казалось бы, самый что ни на есть «унисексовый» «Дисней» выпускает «разнополые» мультики. И на каждого «Черного плаща» найдется своя «Русалочка».

Но ведь надо же как-то завлекать и противоположный пол! Обычно создатели идут по пути наименьшего сопротивления – делают одного из центральных персонажей «мальчукового» мультфильма девочкой и наоборот. Большую аудиторию это, понятное дело, не привлечет, но какой-никакой плюсик в рейтинг заработать можно. Но тот мультсериал, который мы сегодня рассмотрим, не стал ограничиваться подобным ходом.

Итак, речь идет о потрясающем франко-американском творении «W.I.T.C.H.» или, как привычнее нам, «Чародейки».

Уже одного скриншота достаточно, чтобы понять, в кого целились авторы. Да, мультик этот о девочках и для девочек. Со всеми вытекающими обстоятельствами. Но пожалуйста, обладатели Y-хромосомы, не спешите закрыть этот пост. Мультфильм этот с удовольствием смотрели и мальчишки. Так что же в нем крутого? Давайте выясним!

( ДАВАЙТЕ ВЫЯСНИМ!Collapse )
P.S. Пишите в комментариях: смотрели ли вы этот мультсериал? Нравится ли он вам? Стали бы вы рекомендовать его мальчикам?

Знаете, я не сторонник этих старческих ворчаний, мол, раньше-то кино было огого, а сейчас-то агага, вот в наши-то годы… Но порой мне кажется, что современному кинематографу не хватает шарма олдскульного кино, особенно того, которое не строило из себя умное, а БЫЛО умным. И одним из таких вот олдскульных шедевров можно смело назвать «Окно во двор» Альфреда Хичкока.


Данный обзор я делаю в рамках выездной кинорулетки по фильмам гения кинематографа. Кстати, поучаствовать в нем можно до 27 июля, так что вы еще можете успеть.

( Read more...Collapse )
P.S. Пишите в комментариях: а как "Окно во двор" вам? Какие подобные фильмы вы видели еще и что из них порекомендуете?

Я всегда считал: для того, чтобы создать интересный сюжет, не всегда нужно по-нолановски заморачиваться. Иногда достаточно парочки простых, но эффектных приемов. И одним из таких приемов является неотвратимость катастрофы. Когда герой точно знает, где и когда произойдет что-то плохое, но не знает причину этого и как это предотвратить. Собственно, на этом построен сюжет сериала, ставшего для меня одним из приятнейших открытий года – «Академия Амбрелла».

( Read more...Collapse )
P.S. Пишите в комментариях: смотрели ли «Академию Амбрелла» вы? Если да, то просекли ли вы сюжетный поворот? А если просекли, то когда?

Ох, неделечка пролетела еще одна! Простите, что на ней по техническим не было Throwback Thursday -  традиционного четвергового ремастринга постов. Зато вас через некоторое время (пока не могу сказать какое) ждет один большой сюрприз. Ну а пока давайте пройдемся по лайтам. Но сперва – ссылка на предыдущий выпуск.
Прошлая неделя вышла «паучьей». Я:
- Рассказал, чем хорош «Человек-Паук: Вдали от дома»;
- Кто из трёх Спайдерменов лучше.
(и так и не услышал от подписчиков, чем же по их мнению Паук Магуайра лучше других)
( Read more...Collapse )

Ну что же, вот и настал момент истины. Два года назад я написал пост-сравнение двух франшиз о Человеке-Пауке: трилогии с Магуайром и дилогии с Гарфилдом (а недавно освежил его для новых читателей). Сделал я это перед премьерой фильма «Человек-Паук: Возвращение домой». На прошлой неделе вышел второй фильм новой франшизы – «Человек-Паук: Вдали от дома» (мой обзор на него), а значит, сейчас набралось достаточно материала, чтобы провести еще один раунд битвы титанов.
Сравнивать новую франшизу я буду с пунктами-победителями предыдущего противостояния, а значит, советую изначально прочитать тот пост, если вы этого еще не сделали. Хотя знаю, что уже сделали, вы же мои котики!


( Read more...Collapse )
P.S. Короче, вы всё сами знаете: пишите в комментариях, какого Человека-Паука вы считаете лучшим и почему?

После «Мстители: Финал» у меня было такое мощное чувство эмоционального опустошения, что я подумал: супергероика мне еще нескоро подарит такую бурю сильных впечатлений. После абсолютно пустышечного «Темного феникса» и спорных экспериментальных серий «Агентов ЩИТ» эти опасения только укрепились… А затем вышел «Человек-Паук: Вдали от дома» и просто снес мне башню волной позитивных эмоций! Я вышел из кино с мыслью: «Как же это хорошо!» Ну так давайте же выясним, что было в нем такого хорошего!


( Read more...Collapse )
Пишите в комментариях: а как вам «Человек-Паук: Вдали от дома»? Что вы думаете о четвертой фазе и том, кто будет ее лицом? Оправдаются ли мои прогнозы? Вы пишите, а там разберемся! Скоро, кстати, планирую выпустить второй раунд битвы Человеков-Пауков, на этот раз с Холландом, Так что, как говорит Андрей Малахов, не переключайтесь!

Ну что, неделька пролетела, и как-то пустенько у меня в ЖЖ было? Ну да. Просто так вышло, что я был занят в одном деле, тоже связанном с большим количеством письменной работы. Но на этой неделе планирую порадовать вас новым материалом.

Вот ссылка на предыдущий дайджест.
За неделю я:
- объяснил, почему «Мстители: Финал» не смогли обставить «Аватар»;
- сравнил фильмы про Человека-Паука Сэма Рэйми и Марка Уэбба.
В этом выпуске: объяснение сюжетной дыры в «Матрице», бомбеж по поводу бомбежа, хороший в своем идиотизме сериал.

( Read more...Collapse )
Ну и подписывайтесь на меня, если еще этого не сделали. Ведь в ближайшее время я планирую сделать обзор на громкую новинку, провести еще один сравнительный анализ Человеков-Пауков, а также порадовать вас обзорчиком на один весьма годный сериал. Очень надеюсь, что не затяну со всем этим, так что до скорых встреч!

Уже сегодня, 4 июля, в российский прокат выходит 23-й фильм Киновселенной Марвел "Человек-Паук: Вдали от дома".И буквально через 20 минут я на него пойду:) В связи с этим в рамках #ThrowbackThursday я решил вспомнить пост, который писал перед предыдущим сольником о Человеке-Пауке ("Возвращение домой"). В нем я сравнивал два предыдущих воплощения этого супергероя на большом экране: "Человека-Паука" Тоби Магуайра, на котором я в свое время вырос, и "Нового Человека-Паука" Эндрю Гарфилда, с которым познакомился, когда был молод и счастлив. Возможно, если этот пост сейчас зайдет у моей аудитории, то я сделаю сравнительный анализ с участием современного Спайдермена - Тома Холланда. Ну а пока, приятного прочтения ремастеринга старой битвы поколений!

Для начала нужно сказать, что для меня (и вообще многих ребят и девчонок моего поколения) Человек-Паук стал вторым после Черепашек-ниндзя супергероем, с которым довелось познакомиться познакомиться. Мультсериал девяностых в свое время нехило так перевернул мое сознание и чуть-чуть приоткрыл дверь в безграничную вселенную супергероев и суперзлодеев. И поэтому я всегда с особым трепетом и вниманием относился к воплощениям Человека-Паука на экране.

А воплощений этих было множество: полдюжины мультсериалов, чудовищный японский сериал, любительские фильмы, компьютерные игры, первая из которых появилась аж в 70-е… А в 2002 году наш членистоногий добрался и до большого экрана. Режиссер Сэм Рэйми снял три фильма с Тоби Магуайром в главной роли. Хотел снять и четвертый, но не сложилось. После холодного приема третьей части студия "Сони" дала сигнал о перезапуске, и уже в начале 10-х на экраны вышла дилогия Марка Уэбба, где главного героя сыграл Эндрю Гарфилд. Второй фильм не оправдал ожидания боссов "Сони", и студия заключила сделку о передаче сверхпопулярного героя под крыло "Диснея" и Киновселенной Марвел. (Ну, точнее не совсем передаче, там совместные права, но не будем углубляться сейчас), и роль досталась молодому актеру Тому Холланду. Но о его Человеке-Пауке мы поговорим в другой раз, уже после премьеры "Вдали от дома", когда можно будет провести определенный анализ.

А пока - Сэм Рэйми против Марка Уэбба! Тоби Магуайр против Эндрю Гарфилда! Человек-Паук против Человека-Паука! Старое против нового! Еще один формат, украденный у Ностальгирующего критика! Поехали!

( Read more...Collapse )

P.S. Как вы видите, победа была одержана за небольшим преимуществом. И потому предлагаю вам высказываться в комментариях, почему я сволочь и убить меня мало, и лучший Человек-Паук не тот, кого я выбрал. Ну и ждите версии с Холландом! Ох, опять обещаю, бог знает сколько буду тянуть с ее выходом... Так что поддержите лайками, чтобы вышло всё поскорее!  

В предыдущем посте я рассказывал о повторном прокате фильма «Мстители: Финал». Если вы вдруг забыли, то я напомню: 22-й фильм Киновселенной Марвел выпустили в повторный прокат с целью обогнать по кассовым сборам «Аватар». До фильма Джеймса Кэмерона 2009 года оставалось порядка 50 миллионов, и, казалось, рекорд должен пасть. В этом посте я расскажу, почему этого, скорее всего, не случится.

( Read more...Collapse )

Что-то припозднился я с дайджестом – обычно по субботам выпускаю. Ну да ладно, понедельник же еще не наступил. Вот ссылка на предыдущий выпуск. За прошедшую после него неделю я:
- разнес в пух и прах плохую статью на Кинопоиске;
- похвастался маленьким достижением;
- вспомнил о самых смелых идеях Бориса Акунина;
- рассказал, зачем нужен повторный прокат фильма «Мстители: Финал».
В этом выпуске: очередной фэйл российского спорта, очередной фэйл российской спортивной журналистики, а также смелая попытка исправить голливудский фильм-фэйл.

( Read more...Collapse )
P.S. Подписывайтесь на меня, если еще этого не сделали, у меня есть много что рассказать. Или тихо мурлыкайте про Москву и Сокольники.